Книги

Эдуард Лимонов


А в народе - просто Эдичка. Как вам его произведения? Очень нравятся "Это я, Эдичка" и "Дневник Неудачника". Написано искренне.

Комментарии:

  • 2014-05-11 21:59 Имя: eduard

    В 16 лет еще вызывал восторг, а сейчас возможно и не стал читать.... Хотя в "Священных монстрах" довольно интересный взгляд на великих людей
    0
  • 2014-05-12 05:54 Имя: mihail

    О да. В отроческом возрасте читался хорошо.
    0
  • 2014-05-13 03:13 Имя: dmitrij

    я восхищен старыми книгами лимонова. тонкое чуство ритма и полное отстутсвие пошлости
    0
  • 2014-05-13 04:28 Имя: american

    Лет в 14 нравился. Сейчас перечитывать не хочу. Стал с годами напоминать Генри Миллера, которого я не люблю. Но очень тёплые чувства испытываю к книге "История Его слуги".
    0
  • 2014-05-13 09:48 Имя: aleksand

    "Это я, Эдичка" - вообще лучшее его произведение, русский тру постмодернизм, почти так же совершенно как и "Палисандрия" Соколова и Москва-Петушки.
    Как раз в юности лучше не читать - просто ничего не поймёшь.
    Поздний Лимонов - уже не то, политика, пиар, диссидентство...
    0
  • 2014-05-14 03:41 Имя: american

    Я с вами, Александр, не согласна. Все по-разному развиваются. Я понимала Лимонова. Больше не хочу. Поздний Лимонов скучен. "По тюрьмам" вызвала зевоту.
    0
  • 2014-05-15 02:30 Имя: aleksand

    Не согласна в чём? По поводу наилучшего возраста восприятия?
    Понимала - перестала. Литература под настроение, да? Вы что, Лимонова как чтиво, как бульварку через себя пропускаете?

    Да по-разному. В России вообще с трактовкой из-за отсалости сознания от европейского не очень. А чтобы понимать постмод, необходимо, как говорят, чуть-чуть почитать, чтоб цитаты коллажи не пропускать. К 18 годам никак не успеть, если только вы не компьютер.

    А вы про постмодернизм в принципе слышали?
    Кстати, Эдичка считается среди профессиональных литературоведов образцом жанра, сильно повлиявшем на всё остальное. Примерно в равной степени с Москва-Петушки.
    0
  • 2014-05-16 01:33 Имя: american

    Да, именно по поводу лучшего возраста восприятия. Я не перестала его понимать. Просто мои вкусы поменялись с годами. Я искренне люблю Лимонова, но читать больше не хочу. Как бульварку через себя Лимонова не пропускаю, перечитывала неоднократно. Не думаю, что Вы прочли намного больше меня. И не надо носом тыкать людей в их возраст.И почему вы восприняли мой комментарий как оскорбление (а по тону вашего послед.комментария именно так это и выглядит), мне неясно. И да, я знаю что такое постмодернизм,и да, я не компьютер.
    0
  • 2014-05-16 06:51 Имя: aleksand

    Мне кажется, что Лимонова лучше всего читать в состоянии смятения, одиночества, утрате смысла жизни, неприятии жизни, хаоса...Тогда ранний Лимонов удивительно тонкий, нежный, необыкновенный художник отчаянья...Потом, спустя годы он воспринимается совершенно иначе...он ничтожно мелок, поверхностен, глуп в своем самолюбовании...В "Эдичке" и "Дневнике неудачника" он наиболее честен и искренен, это лучшие его произведения...все, что написано после, это претенциозная (в случае политики) или пошловатая (тема секса) ерунда, написанная ради авторских гонораров
    0
  • 2014-05-16 10:08 Имя: andrzej

    2 Александр Сабреков: Вы верите в русский постмодерн?
    0
  • 2014-05-16 16:38 Имя: aleksand

    2 Александр Голышев:
    Что-то как-то не очень, ребята, когда восприятие книги становится функцией возраста. Я с таким релятивизмом точно примириться не могу, увольте. С оценкой произведений вами, в общем, согласен. "Эдичка" всё же не был модной однодневкой для псевдоинтеллектуалов, хотя такой доли это произведение не избежало.

    2 American Lieutenant's Woman:
    Отвечу вопросом на вопрос:"Ну луркморе бываете?" Если нет, то советую. Я не хотел и не хочу вас обидеть. Под 18 годами я имел в виду популярность Лимоныча среди молодых псевдоинтеллектуалов, больных синдромом собстенной важности и гениальной ущербности. Не знаю, почему, но что-то я их не люблю. Нет, они про постмод не знают, и нет, они почти слились с симулякрами в мониторе.

    2 Andrzej Krzycki:

    Верить можно в Бога, в субективное, в вещи в себе. Русская постмодернистская литература интересна, редко оригинальна, не очень качественна, слабо популярна на Западе. Но она есть. Работы по ней пишутся.
    То есть это факт. Я доверяю фактам.
    Вы не согласны?
    0
  • 2014-05-16 19:06 Имя: andrzej

    2 Александр Сабреков:
    Я не то, чтобы не согласен, просто как по мне, то постмодерн - забава небольшой группы интеллектуалов, а по сути иллюзия. Признаки постмодернизма при желании можно найти в каком угодно произведении, любой эпохи. Это один мой взгляд.

    О Боге, в которого верят, тоже пишут научные работы, но опровергнуть или доказать его существование не можем (Кентерберийский или Аквинский не в счет). В России нет постмодерна - есть грамотный, выверенный концептуализм или художественное изъебство. Не будем же мы записанные на карточках стихи автоматически называть постмодернистским произведением ?
    0
  • 2014-05-17 00:15 Имя: aleksand

    2 Andrzej Krzycki:

    Ну нет, Рубинштейна в обиду не дам. Не потому что люблю, а потому что все подряд его клеймят, а вот этого уже я как раз не приемлю, это - индикатор быдлоиндукции.
    У меня есть книжка Рубинштейна (далее ЛР), вот из неё цитата:
    "Каждая карточка — это и объект, и универсальная единица ритма, выравнивающая любой речевой жест — от развернутого теоретического посыла до междометия, от сценической ремарки до обрывка телефонного разговора.
    Пачка карточек — это предмет, объем, это НЕ-книга, это детище "внегуттенберговского" существования словесной культуры"

    Я боюсь, вы и не пытались ощутить суть произведений ЛР, это очень неформатно и ярко, такая ткань повествования своей авнгардностью часто закрывается от простого читателя. Читатель ждёт "традиционного искусства", а тут - чёрт знает что.
    Так в этом и постмодернизм, в ином понимании текста, в осмыслении того, что обычно опускается. Для ЛР таким открытием явились, выражаясь высоким штилем, языковые конструкции феномена массового сознания. Ну вот хотя бы одно из моих любимых:

    1. Мама мыла раму.
    2. Папа купил телевизор.
    3. Дул ветер.
    4. Зою ужалила оса.
    5. Саша Смирнов сломал ногу.
    6. Боря Никитин разбил голову камнем.
    7. Пошел дождь.
    8. Брат дразнил брата.
    9. Молоко убежало.
    10. Первым словом было "колено".
    11. Юра Степанов смастерил шалаш.
    12. Юлия Михайловна была строгая.
    13. Вова Авдеев дрался.
    14. Таня Чирикова - дура.
    15. Жених Гали Фоминой - однорукий.
    16. Сергею Александровичу провели телефон.
    17. Инвалид сгорел в машине.
    18. Мы ходили в лес.

    Это как бы осколки речевых актов многих людей, как бы и поток сознания, и дежа вю. Это уже надконцептуализм, доминирование текста над реальностью. Знаешь, одного такого осмысления уже достаточно, сознание расширяет горизонты видения, смыслы появляется там, где их вроде не было. Чем не выход из окружающей быдлодействительности. Разве не может быть смыслом жизни её интеллкутуализация, когда информации так много, культуры так много, а смысла так мало. Стремление к новым формам для человека обязательно, без этого всё человеческое как-то заканчивается само собой. Пиво и чипсы никогда не выбьют из настоящего человека желание ответить на вечные вопросы, и совершенно не важно, с каким вкусом или послевкусием он эти ответы приобретёт. То есть с тем, которым даёт нынешнее время, а оно несёт нам постмодернизм со всеми его достоинствами и тонкими местами, на которых можно уйти в бездну лжеконструкций и которые можно бесконечно поливать грязью.

    Есть Школа для дураков и Палисандрия Саши Соколова, Бесконечный Тупик Дмитрия Галковского, есть Москва-Петушки Ерофеевича и Пелевин (Ампир В - вылитый постмод), есть Норма Сорокина и Пушкинский дом Битова, есть Витя Ерофеев и Петрушевская с Шаровым. Это постмод с его амбивалентностью, нелинейностью, игрой и цитатой, уж какой уродился.

    Неужели вы не видите ничего за этими словами? И пытались ли вы увидеть?
    Последнее: постмодернизм - это метод, порою очень полезный при анализе современных культурных феноменов. Глубина же заблуждений любого человека в первую очередь определяется им самим. Так что трезвого взгляда вам, господа.
    0
  • 2014-05-17 08:04 Имя: andrzej

    Смерть автора, ризома, цитатность и прочие призанки литературного постмодерна можно увидеть в Библии, Упанишадах и т.п. - это UPD к моему предыдущему посту.

    Резюмируя собственную мысль скажу: очевидно постмодерн рождается в эпоху осевого времемни, посему был всегда и выделить современную нам эпоху постмодерна невозможно. На самом деле, это просто удобный ярлык который мы клеим на понравившиеся и не совсем понятные нам вещи.

    Льва Рубинштейна я в свое время читать не стал, ибо читать "карточки" отпечатанные на бумаге под переплетом как то не то. Его литературный метод близок скорее к акционизму, перформансам, а не к литературе в общем понимании.

    Лиотар писал нам, что эпоха постмодернизма начинается с проявления постмодерна в архитектуре -смешение стилей и проч. . И я, вспоминая Лиотара, иду по улице и вижу: обшарпанные пятиэтажки, бетонные девятиэтажки, двухэтажные бараки - архитектура совка. Сознание же населения постСССРа также остается таким, каким было ***дцать или ***десят лет назад, архаичным, примитивным. Хотя, прогресс в человеческом сознании я в принципе отрицаю, но это уже совсем иная история...
    0
  • 2014-05-17 09:23 Имя: american

    to Александр Сабреков
    Да, Александр, я бываю на Лурке. Очень люблю этот ресурс, хотя в последнее время он стал портиться и приобретать нежеланную популярность среди небыдла и тупых пёзд. Кстати, я - псевдоинтеллектуал. Но Лимонов здесь не при чём.
    0
  • 2014-05-17 22:17 Имя: aleksand

    2 Andrzej Krzycki:

    Ваш пост состоит из 4-ёх частей, я вам четырьмя частями и отвечу.

    1. Да, про эти и некоторые другие тексты часто такое говорят. Есть даже анекдот такой: студент, дочитав "Ромео и Джульету", поморщился и сказал, что это сплошной сборник общих мест и банальных цитат...

    Суть в чередовании, в том, что за чем идёт. Для этих текстов в известном смысле свойственнен мифологизм, а для постмодернизма - неомифологизм, поэтому можно сказать, что есть сходства. Кстати, говорить, что в Библии есть эл-ты постмодерна - это чистая деконструкция сами знаете по кому. Через какую призму посмотрим - то и увидим. Дело в том что у нас есть эта призма, а 2000 лет назад её не было. Первичность и вторичность имеет здесь основополагающее значение. Или вы с этим не согласны?

    2. Да, с этим абзацем согласен, очень умная мысль, сказанная вовремя. Постмодернизм - это как инфицированный организм, вирус сидит и ждёт своего часа, проявляясь лишь в определённых ситуациях. Инфицирование произошло, наверное, когда люди стали записывать информацию, вообще как-то её сохранять, формировать духовное богатство. В этом смысле, постмодернизм моожно назвать болезнью высшей цивилизации, на пике богатства и развития наук и знаний, если продолжать аналогию. Как сифилис у английских аристократов веке так в 18, простите уж за моветон.
    Ярлыки может и клеим (это бывает всегда), но всё же есть чистые постмодернистские вещи, навроде Имени Розы, Маятника Фуко или Хазарского словаря. Ради них стоило, мне кажется, огород городить.

    3. То есть, как говорят в народе, просто не пошёл Рубинштейн. Так бы сразу и сказали, что не легло на душу, хотя я сам такие выражения не люблю.
    Да, приём с карточками авангардный, но в нём всё же слишком много сути и смысла, для того чтоб быть чистым концептуализмом с его перфомансами (это из той цитаты, которую я привёл, видно). Авангард на такое понимание никогда не настроен, он скорее хочет ввести в полное заблуждение. Отчасти Рубинштейн - концептуалист, но как я уже говорил, меня не это в его творчестве привлекает.

    4. Четвёртый абзац мне понравился по духу.
    Всё же нет смысла брать цитаты и напрямую их трактовать. Мало ли что предполагал Лиотар, да и не про нашу страну он думал. Просто предположение высказал и всё.
    Конечно, всё кругом совковое. Но суть ведь не в этом. Вообще с нашим конформистским типом сознания, по исследованиям товарища Мелтона или как там его, нам прогресс не очень-то грозит. Мне же интересно, меняется ли оно, сознание, или нет. Есть ли какие-никакие молодые (псевдо)интеллектуалы в нашей стране, которые не дуют пиво и с пониманием читают Павича, посмеиваясь над Бекбедерами и Минаевыми? И как это постсознание, практика постмодернизма к этим людям приходит, по каким путям? И сколько их? И осознают ли они что-нибудь из вышеобсужденного?
    Ради того, чтобы это узнать, я бы отдал многое. Причём сумашедшие маргиналы меня мало интересуют, а вот настоящие, серьёзные или не очень молодые постмодернисты (как пафосно звучит, бог мой), с сдержанной самоиронией относящиеся ко всему этому, но всё же не традиционных Иванушек Дурачков и представителей быдла... Я что-то их не встречал пока. А поговорить было бы интересно. Ведь ответы на эти вопросы им придумывать не придётся.

    2 American Lieutenant's Woman:

    Ложка хороша к обеду. Луркморе хорош порциями для отрезвления, но в целом его эгалитаризм в плане всеобщего опускания вызывает отторжение даже у самых ярых скептиков. А интерес как раз оправданный, многие соображающие люди, знающие о своих минусах, прочувствовали этот момент и стали пользоваться лурковским сленгом. Это конечно разрушает скандальную репутацию, о которой они так заботятся.
    Это кстати признак молодого сознания, когда объекты, навроде лурка, становятся популярными. Клише сознания сложились не полностью, особенно среди молодых сравнительно образованных людей, вот и трясёт эту систему соответственно, ценности поляризуются. В общем, ничего особенного, не лучше Ильфа с Петровым точно.
    Знающие люди называют это преодоление П.
    0
  • 2014-05-19 04:03 Имя: andrzej

    Про инфицированность хорошо сказано. Мне тут подумалось: лично мне близка Шпенглеровская концепция развития цивилизации, возможно постмодерн есть одна из "одновременных эпох", которая проявляется в разных культурах в разное время. Возможно о ней Шпенглер (не знавший постмодерна) пишет: "Конец развития формы как такового. Бесмысленная, пустая, вычурная, нагроможденная архитектура и орнаментика. Подражание архаическим и экзотическим мотивам." и приводит примеры: эпоха сельджуков в арабской культуре; нагромождение трех ордеров колонн в античной. Наступление этой эпохи в западной культуре, предсказывалось им на начало 2000ных годов. Очевидно наступила раннее (на Западе).
    0
  • 2014-05-19 20:24 Имя: jaroslav

    Лимонов мне раньше очень нравился. именно за краски, бодрость. никаких ужимок и недосказанности. настоящие люди, настоящие поступки.
    тут кто-то писал, что "Тюрьма" вызвала зевоту. не согласен. бодрая книга. правда тема про то. что его аж короновать чуть ли не решили, вызывает смех.
    зато "смрт" вообще очень бодро.
    0
  • 2014-05-20 11:47 Имя: aleksand

    Лимонов - физрук просто.
    А что - каждый имеет свои 20 секунд славы...
    0
  • 2014-05-21 02:32 Имя: jaroslav

    всмысле физрук?
    0
  • 2014-05-21 04:24 Имя: aleksand

    Ну бодрит же всё. Однозначная апостериорная оценка.
    0
  • 2014-05-21 14:44 Имя: aleks

    у Э.Совенко крутое произведение - Дисциплинарный санаторий!
    0
  • 2014-05-21 17:46 Имя: aleksand

    2 Andrzej Krzycki:

    Вы сами себе противоречите, дружище. Только что про архитектуру совка говорили, а тут на тебе. Где нагромождение-то?

    Нет, совершенно не удивительно, что об этом писал Шпенглер. Обычный апокалиптический дискурс, со всеми причитающимися признаками (ср. с Френсисом Фукуямой). Конечно ему после первой мировой и парочки революций казалось, что дело швах. Но прав он оказался, пожалуй, лишь в области демографии и обществознании, а в остальном - апокалипсис, сдобренных талантливыми гипотезами. Скажем, это перерождение незабвенного Макса Вебера.

    Здесь как-то от рациональной реальности отрываться не стоит. Это же философия переживает кризис, а не литература, искусство или архитектура, которые так полюбились этой философии в качестве объекта анализа.
    Вам вообще не кажется, что данное ощущение нагромождённости - скорее феномен сознания, чем реальных проблем. Может, с этим связано такое негативное отношение к постмоду у образованного русского постсоветского человека, то есть того, кто не только про ботинок Хрущёва слышал.
    То есть люди, вроде бы, делятся здесь на две части: одна просто наслаждается "стёбом" Сорокина и Пелевина или считает их богами (не важно, в общем контексте), а другая, почитав кое-что в молодости, уверенно говорит, что постмод - отходы западных извращенцев. Редкие интеллектуалы и профессиональные философы-культорологи не в счёт.

    Что вы думаете по этому поводу?
    0
  • 2014-05-21 22:49 Имя: anna

    Лимонов просто класс....его "это я Эдичка" и "мазерс дэй" просто прекрасны...
    0
  • 2014-05-22 12:16 Имя: jaroslav

    "мазэрс дэй2 это что?
    0
  • 2014-05-23 10:30 Имя: hank

    а "палач" читал кто?это ранний или поздний лимонов?
    "это претенциозная (в случае политики) или пошловатая (тема секса) ерунда, написанная ради авторских гонораров"?
    или что-то другое?
    0
  • 2014-05-23 11:41 Имя: jaroslav

    сам "палача" не читал. но товарищ говорил. что хороша книга. написана еще до его полит.карьеры.
    а мне лично и полит. темы его нравятся типа "моя политическая биография" или "возвращение варваров". базара нет, "лимонов против путина" ересь и читать не стоит. выродился писатель, сложно быть интересным и при этом шестеркой у либералов.
    0
  • 2014-05-23 14:24 Имя: domini

    Корневая идея "Дисциплинарного санатория" по сути слизана у Хосе Ортеги-и-Гассета ("Восстание масс").. Этим и интересно)
    0
  • 2014-05-23 17:07 Имя: domini

    Неужто Эдик никому не интересен??
    Ну, хорошо.. Вы хоть знаете, что он минет негру делал?
    0
  • 2014-05-23 22:18 Имя: mihail

    С чего ты взял? Из книги Это я Эдичка? Но это ж худ.литература , а не автобиография
    0
  • 2014-05-23 23:49 Имя: domini

    "Эдичка" - это миф. И хрен поймёт, где скандал был, а где правда?.. Может, и не делал.. Этого негра разве найдёшь теперь? Он растворился подобно капле смолы в душной североамериканской ночи..
    0
  • 2014-05-24 02:30 Имя: jaroslav

    бля, ну не могли до этого не дойти. а я как бывший член НБП заявляю, что херня это все. не подтянулись бы нормальные парни в движ. где начальник петух.
    0
  • 2014-05-24 12:02 Имя: domini

    1. Бывшими члены НБП не бывают)

    2. Не ревнуйте своего вождя (он совершенно самостоятельный дядька в постели)) и его секс-ралли никак не связаны с национал-большевизмом.. Котлеты отдельно, мухи отдельно.
    0
  • 2014-05-25 06:23 Имя: aleksand

    А с БДСМ-социализмом или национал-гомосексуализмом связаны?
    0
  • 2014-05-26 03:21 Имя: domini

    Ну.. для меня в принципе национализм - это педерастия. А социализм - это садо-мазо. Но мнения разные бывают..
    0
  • 2014-05-26 19:18 Имя: aleksand

    Вашими устами глаголет истина. Хорошо было бы, чтобы все националисты знали, что они националисты. Идиотских лозунгов стало бы меньше, хотя идиотов осталось бы столько же.
    0
  • 2014-05-28 03:41 Имя: roman

    В плену у мертвецов - уникальная книга хотя бы тем что над человеком в момент написания висит практически пожизненный срок...
    Поэтому Лимонов - реально уже бронзовый. А наш треп - скорее всего пустой.)))
    И не стоит путать поэтику Эдички и Неудачника и жесткость Ересей. Лучше радоваться что в сохатой России есть такой писатель - отдувающийся за американских Берроуза, Паланика, Керуака, французского Уэльбека и тд...
    0
  • 2014-05-30 15:09 Имя: aleksand

    А в какой книге он описывал как сосал конец негру?
    0
  • 2014-05-30 16:15 Имя: roman

    Умные сами найдут)))
    А для идиотов не хочется...
    0
  • 2014-05-30 18:12 Имя: aleksand

    хорошо сказано. я теперь тоже самое буду говорить, когда меня будут спрашивать о том, чего я не знаю... )))
    0
  • 2014-05-30 18:14 Имя: roman

    Спрашивай вежливо - и получишь вежливый ответ.)))
    Ты же в культурной группе. А не порнокастинга...)))
    0
  • 2014-05-30 20:27 Имя: aleksand

    Что значит "культурная группа"? Я думал, что эта группа для людей, находящихся на границе различных социальных групп, систем, культур. Не надо меня подъебывать, дядя.

    Дамы и господа, будьте добры, скажите, где Лимонов описывал, как он сосал хуй вонючему ниггеру. Пожалуйста. Ото мне совсем не хочется самому перечитывать труды этого старого пиздуна.
    0
  • 2014-06-02 12:01 Имя: roman

    Пошел в писю к мамочке, порнограф рогатый)))
    Или ты самка?
    0
  • 2014-06-02 20:10 Имя: aleksand

    "Пошел в писю к мамочке, порнограф рогатый)))"
    К твоей мамочке с удовольствием

    "Или ты самка?"
    Как догадался, старый сукин сын? Или ты мелкий поц?
    0
  • 2014-06-02 21:37 Имя: roman

    Да, я посмотрел твою страницу. Ты провокатор независимо от пола. И судя по сленгу и нику - еще и относишься к нации где они самые злые.))) так что дальше - сам. Сама. Само!
    0
  • 2014-06-02 22:06 Имя: aleksand

    Что за бред? В чем заключаются мои провокации?
    0
  • 2014-06-03 04:56 Имя: alexande

    эдик чмо.да,эдик чмо
    0
  • 2014-06-03 18:16 Имя: roman

    Из Тулы оно конечно виднее...
    Особенно автоматическому управляющему...
    0
  • 2014-06-03 22:41 Имя: alexande

    А Ромка догадлив не по годам. Откуда рвение такое? ..и страничку просмотрит и умозаклит.)

    А буковка С что значит? Посредственные ответы не принимаются,ну-ка юморцом козырни..)
    0
  • 2014-06-03 23:39 Имя: roman

    С? Созел!)))
    Нормально Созырнул?
    0
  • 2014-06-04 04:57 Имя: alexande

    ага.прямо сборник '365 головоломок,по одной на каждый день'. Но по-моему не очень умно.
    0
  • 2014-06-04 06:37 Имя: roman

    Если бы 48 был образцом интеллекта, то 49 и 51 не было бы. Я тут уже комментил что не стоит путать маргинальность с гопничеством. Гопников много, они не маргиналы. Лимонова, Селина, Жене, Берроуза не читают...
    0
  • 2014-06-05 07:52 Имя: big

    а этот ваш лимонов таки говно и провокатор
    и в книжках ляпов полно
    0
  • 2014-06-05 19:22 Имя: roman

    Даешь примеры - огромный писин!
    Один пример вижу - писина Лимонов спровоцировал на идиоцкий пост в гопническом стиле...)))
    0
  • 2014-06-06 23:58 Имя: big

    а вот в "днях последнего супермена" или как там ищёищь, этот пидарок-фантазёр всё это назвал. есть сценка, где он какими-то апиатами вмазывает малолетнюю дурочку. и после чего она смотрит на него расширенными зрачками.

    это нужно знать.
    вот у вас, Роман, есть дети?..
    0
  • 2014-06-07 07:17 Имя: roman

    - Меня изнасиловали...
    - А зачем Вы сели ночью в машину к трем чеченам в миниюбке???)))

    Свинья найдет грязь независимо от возраста...

    Кстати - Пелевин ваще исключительно внутренний мир нарков рисует. Вы же его любите.)))
    0
  • 2014-06-07 12:35 Имя: felix

    понравилось Торжество Метафизики.
    естественно, что "Эдичка" хорош, но особенно хорошо это читалось 20 лет назад.
    0
  • 2014-06-07 19:48 Имя: big

    Пелевина, люблю иной раз перечитать, "насекомых" или "чапаева", что уж тут скрывать. А Лимонов какой-то злой и мелочный. Наталия Медведева про него хорошо написала.
    0
  • 2014-06-08 10:12 Имя: aleksej

    постмодернизм больше не в теме.
    0
  • 2014-06-10 02:44 Имя: roman

    Лимонова в магазинах не найти. Продавцы говорят что интерес значительный, а поставок нету...
    Пелевин исписался давно.
    58. +1. Очень чистая книга...
    0
  • 2014-06-10 04:35 Имя: felix

    Лимонов, как раз и не постмодернизм. По-моему, так продолжает традицию советского рассказа, ну по стилю изложения конечно а то тут счас повылазают любители подсматривать кто у кого сосал (почему-то сосать у власть придержащих зазорно не считается, а эпизод в книге, где описан грустный минет - вдруг становится основным пунктом критики).
    Между прочим, Кэролл был педофилом, так разве это мешает наслаждаться его книгами ,как он наслаждался детскими ножками? )
    А Пелевин очень хорошо для поколения П популяризовал основные положения Южинского переулка, кстати. Оказался хорошим учеником Головина, Дугина, Мамлеева и Джемаля. Хорошее дело соделал.
    0
  • 2014-06-10 09:29 Имя: felix

    Перечитываю "Ереси" Лимона. Невероятно хорош. да.

    p.s. счас мусора должны сбежаться - рассказать кто у кого сосал - любимая тема мусорская.
    0
  • 2014-06-10 14:00 Имя: artjom

    Не так давно в букинистическо магазине случайно наткнулся на "Смерть современных героев" за 45 рублей. В то же время, если спросить у продавца, есть ли Лимонов, делает большие глаза и бешено мотает головой.
    0
  • 2014-06-11 15:55 Имя: artjom

    А в целом, отношение строго положительное, как к писателю (кроме известнейшего "Эдички", очень люблю "Подростка Савенко"), так и к политику и публицисту ("Исчезновение варваров", равно как и "Другая Россия" замечательны как содержанию, так и по форме).
    0
  • 2014-06-12 02:03 Имя: roman

    62. Мусора - они же в 10 раз более преступные чем обычные граждане, и на порядок голубее. Им это интересно)))
    63. Тоже перечитываю. Глубоко он взял. Но до Ницше пока не дотянул...
    0
  • 2014-06-12 11:44 Имя: jaroslav

    ну у мусорорв и рубахи голубые.
    0
  • 2014-06-12 12:44 Имя: vadim

    Как так Лимонов называет себя верующим ?
    0
  • 2014-06-12 17:02 Имя: artjom

    очень просто. как исламские фундаменталисты до сих пор не взорвали уэльбека ?
    0

Добавить комментарий



Каптча: