Книги

Джек Лондон


удивительно, что среди авторов-маргиналов нет Лондона.
он прошел трудный путь от человека бедного, до самого высокооплачиваемого писателя своего времени.

у него два самых ярких произведения, где описана судьба маргиналов:
"Мартин Иден". роман во многом автобиографичен. главный герой — грубый моряк, попадает в среду людей "утонченных", идет вверх к успеху. попутно прочувствовав на себе гнилость и того общества, которое принято считать высшим.

"Морской Волк". в этом произведении наоборот: человек по имени Неженка Хэмп (очень точно его характеризует) попадает в команду моряков, где правит один единственный верный закон — выживание сильнейших.

В обоих романах герои испытывают острый момент, когда старые убеждения рухнули как воздушный замок, а новое общество их еще не приняло, как и они не приняли его законы

Комментарии:

  • 2014-06-08 22:58 Имя: kot

    благодарю за информацию,я с Д.Лондоном очень мало знаком,он пока для меня то же самое,что и Диккенс с Хемингуэем

    они интересно все пишут,но всё же я не готов их проштудировать так же тщательно,как,например,Достоевского
    0
  • 2014-06-08 22:58 Имя: kirill

    начни с Морского волка. ;)
    0
  • 2014-06-09 00:15 Имя: kot

    там будет достаточно изрядная доля цинизма,декаданса и макабра??
    0
  • 2014-06-09 01:16 Имя: zhenja

    мне кажется, что описывая "Мартина Идена" вы воспользовались какими-то клише. Там не столько о том, как "пацан к успеху шол", а о человеке, который молод и хочет больших свершений. Выбирает литературу и знакомится с интеллигентными молодыми людьми постоянно сравнивая их с собой (он чувствует себя чужим и отличным, но вряд ли их мир гнилым). Его долгий неуспех в издании и просто публикации своих опусов, горнило с работой за жрат и составляют самый хребет книги. Он едва не соскочил, когда бухал от тяжёлой работы в прачечной, но посыл (во многом повторённый Перле и Миллером позже) - писатель не сдастся - красной ниткой прострочен. А то, что успех пришёл позже, чем надо и что с ним нечего делать, это уже финал, который логически выводим. Интересно, хотя не так уж маргинально)
    0
  • 2014-06-09 06:21 Имя: kot

    надеюсь,это всё же не кал типа НАД ПРОПАСТЬЮ ВО РЖИ селенджера

    хотя,большего ожидать не стоит
    0
  • 2014-06-09 12:57 Имя: zhenja

    мне селенжер тоже не понравился, а вот лондона я дочитал до конца. но сравнивать столь разных ауторов дело безрезультатное. книга не толстая.
    0
  • 2014-06-09 15:02 Имя: kot

    ваша правда

    толстота книги всё же имеет значение,"РОМАН" Сорокина (например) тому доказательство,хотя и ложное
    0
  • 2014-06-10 03:27 Имя: night

    Гораздо забавнее что сам Лондон говорил о "Мартине Идене".
    По собственному определению, он написал эту книгу в осуждение индивидуализма. Вот, мол, что случиться с вами если будете дохера оригинальничать. И будь Мартин социалистом такого бы не случилось.
    0
  • 2014-06-10 03:58 Имя: timur

    http://cs4160.vkontakte.ru/u10473211/21656579/x_b32b2471.jpg
    0
  • 2014-06-10 06:00 Имя: kirill

    пардон за клише, моя цель была — привлечь внимание минимумом слов.

    и да, маргинальный — не значит циничный
    0
  • 2014-06-10 09:36 Имя: darja

    Да, я тоже не совсем поняла, как в "Мартине Идене" индивидуализм осуждается...
    А так, очень хорошая, интересная и умная книжка. Есть о чём задуматься после прочтения.
    0
  • 2014-06-10 09:49 Имя: zhenja

    Должно быть подспудно. Герой же там "начитался" Герберта мать-его- Спенсера, со всякой там социальной дарвинистикой и борьбы за выживание в обществе, а в итоге пришёл к пресыщенности и бесвкусию (физиологическому). К тому же сам то Лондон социалист, так что известная тенденция здесь должно быть была.
    0
  • 2014-06-10 20:55 Имя: zarjan

    Вы забыли упомянуть, что он претерпевает эти лишения, ради своей любви. Вернее она помогает ему их претерпевать.

    Что у Лондона действительно из необычного, так это "Смирительная рубашка".

    Ещё "Джон Ячменное зерно" - кстати, говорят, тоже автобиографический.

    ИМХО начинать лучше с "Смок Беллью" и "Смок и Малыш".
    0
  • 2014-06-10 21:30 Имя: vasilij

    Лучше начать с коротких рассказов. У Лондона есть весьма жесткие вещи с очень чернушечным сюжетом.
    0
  • 2014-06-11 02:26 Имя: timur

    охуенная вещь-тысяча дюжин
    0
  • 2014-06-11 04:17 Имя: aleksand

    А как вам более известные произведения Лондона "Сердца трех" или"Бог его отцов"?? скажите кто опытнее в данной теме...
    0
  • 2014-06-11 16:41 Имя: zarjan

    Могу сказать про "Сердца трёх". Это произведение было написано как сценарий к приключенческому фильму, и потому не идёт ни в какое сравнение с остальными произведениями, отличаясь от них однозначно в худшую сторону по глубине, остроте, и в первую очередь по реализму.
    С другой стороны сами приключения интересно читать, потому что это всё-таки Лондон. )
    0
  • 2014-06-11 22:31 Имя: anastasi

    "Сердца 3х" не серьезно. Сценарий он и есть сценарий. Сказка.
    0
  • 2014-06-12 09:23 Имя: gggg

    По "Мартину Идену" Маяковский снял фильм. Пленка до наших дней не дожила.
    0
  • 2014-06-12 10:45 Имя: andrej

    Эээ... А никто не читал "Красную чуму"?
    0
  • 2014-06-12 10:46 Имя: sajan

    но какой Джек Лондон к черту Маргинал. Человек жизнь жил по программе: "терпение и труд..." Волевой человек базара нет. но я нигде не встречал упоминания о каких-то неординарных, чудных, возмутительных поступках с его стороны или среди персонажей им описанных...Банальная борьба человека с ветром, стихией, нищетой...нету драйва ии доли сумашествия(((((
    0
  • 2014-06-12 10:57 Имя: egor

    Лондон силён. В детстве был моим любимым писателем. В нем есть глубина. Особенно некоторые рассказы и Смирительная рубашка. Но маргинальным его и впрямь не назовешь.
    0
  • 2014-06-12 11:22 Имя: maritsa

    Если бы легенда о том, что Джек Лондон написал "Сила есть право" была бы правдой, то с большой натяжкой его можно было бы считать полумаргиналом.
    0
  • 2014-06-12 16:35 Имя: nikolaj

    Читал Лондона. Стало больно. Увидел что-то знакомое.
    0

Добавить комментарий



Каптча: