Книги

Темная Башня


Эххх. скрепя сердце открываю здесь эту тему, я понимаю, что вам хочется об этом поговорить))) Скрепя сердце потому, что хоть я и подсела на Кинга 14 лет назад, но никак не могла заставить себя прочесть Стрелка, оттого остальные книги Кинга из хроник Темной Башни мне не казались интересными. И только в прошлом году, черт знает по какой причине я добила Стрелка и перешла к Извлечению троих. В общем мне еще два тома, народ, и они у меня на компе, поэтому дело идет медленно и в эту тему я заходить не буду) Но вы дискутируйте, обсуждайте))

1.Стрелок
2.Извлечение троих
3.Бесплодные земли
4.Колдун и кристал
5.Волки кальи
6.Песнь Сюзанны
7.Темная Башня

Комментарии:

  • 2014-05-26 23:13 Имя: igor

    Блин, я на стенке писал и здесь напишу - все герои классные. е очень интересные книги Колдун и кристалл и волки кальи... А так я думааю это одна из саммых лучших работ С.К.
    0
  • 2014-05-26 23:13 Имя: naska

    мда... только, по-моему, со всякими там завязками на самого стивена кинга - это малехо перебор...
    что мне ОЧЕНЬ понра, так это привязка на SALEM'S LOT! вот это действительно здорово! вообще люблю, когда у кинга истории из разных книг пересекаются...
    и насчет концовочки: вот это он молодец, другая бы испортила все предыдущие книги...
    0
  • 2014-05-27 02:01 Имя: igor

    Наська, давай все таки не будем расскрывать все тайны, потому что наш администратор так и не дочитал! Но то что Стивен кинг включил сам себя в книгу, да и притом не от первого, а от третьего лица, это совсем не лишнее и очень даже оригинально...
    0
  • 2014-05-27 02:56 Имя: naska

    слав тебе господи, что от третьего лица;)
    0
  • 2014-05-27 03:12 Имя: ira

    с этой завязкой он помоему пытался решить какие-то свои проблемы. искал причину, почему он так завис на этом цикле, что его всё время возвращают, тыкают носом и пытаются заставить дописать её. если ему удалось решить проблемы-хорошо, нет-его проблемы(прошу прощения за тавтологию), но мне эти книги НРАВЯТСЯ.
    0
  • 2014-05-27 04:03 Имя: naska

    в сериале госпиталь королевство на фургоне грузовика написано нозз-а-ла. в темной башне так назывался напиток. который оказался у героев, когда они были в мире, умершем от супергриппа! вот так вот))
    0
  • 2014-05-27 04:32 Имя: igor

    Какие тонкости... Надо перечитать... а то забыл уже все...
    0
  • 2014-05-27 04:40 Имя: naska

    нутк)) это в песне сюзанны, если не ошибаюсь...
    оффтоп: еще приколы, но это так по мелочи: в этом сериале все вповалку читают стивена кинга
    0
  • 2014-05-27 07:22 Имя: ekaterin

    сейчас читаю влки кальи. уже в самом конце, а все никак до волков не дойду...)
    самый интересный момент- что же все-таки сказал этот дед, клгда сорвал с единственного убитого волка маску... на этом уже второй раз многоточие... ужас. интересно.
    и так получилось - одновременно читаю бессоницу дома. а на работе на компе - волков кальи.
    бессоница по-моему чуть нудновата. потому читаю ее уже наверное год и все никак не могу добить.все нету его обычно захватывающего сюжета и нет. уже в конце первого тома, а все как-то скучно...
    0
  • 2014-05-27 09:22 Имя: andrej

    А ты потерпи... Мясо обязательно начнётся ;-)
    0
  • 2014-05-27 10:22 Имя: verochka

    На самом деле вы конечно извините, но единственное, что он сделал зря - так это включил себя. Этот прием использовали, кстати многие писатели и до него, особенно из европейской литературы прошлых столетий. Конкретно сейчас не помню - но если кто будет сомневаться - могу повспоминать таких авторов. Но признаюсь, концовкой он искупил все. Хотя на самом деле - это единственное, чем произведение вообще могло закончиться. Без вариантов, все остальное было бы глупо. Только вот Сюзанна подкачала. На мой взгляд она предала просто все, что можно было. Но это мое мнение, так что если кто не согласен - будет даже интересно послушать другое.
    0
  • 2014-05-27 10:39 Имя: udaleno

    Я страшны поклонник Фоллаутов. Всех. А Кинг и Фоллаут вместе это нечто. Если бы в Башне был еще и Rammstein, то книгу эту можно было бы назвать моей библией. Это отличняк просто. Это та самая мистическая КНИГА, то что есть в мыслях у каждого писателя. Самое самое творение...и да, я согласен, улет..
    0
  • 2014-05-27 11:18 Имя: dashulja

    Сюзанну чисто по-человечески понять можно.Она просто физически не смогла идти дальше.Согласись,после смертей ее друга и любимого человека,ужасных родов...В общем,странно,что она вообще все это выдержала...И это безногая женщина!
    В общем,я ее не виню и рада,что она все же снова нашла свое счастье!
    Да и в концовке Сюзанне нет места.
    0
  • 2014-05-27 12:08 Имя: verochka

    ТЕМ КТО НЕ ДОЧИТАЛ ТБ - ЛУЧШЕ НЕ ЧИТАТЬ!!!!!!!


    В том-то и дело. На мой взгляд, они подсознательно все знали, что войти в башню сможет только один - соответственно остальные умрут, там это даже как-то прописано или по крайней мере читается между строк. Но и Эдди и Джейк, зная что умрут, все равно болели этой идеей идти к ней, помочь Роланду дойти. Они боролись и умерли за нее, и мне кажется, даже умирая, они все равно верили, что это необходимое действие для достижения их цели. Даже Ыш не ушел от Роланда, зная, что его помощь может понадобиться Роланду, чтобы достичь того, ради чего они все столько пережили, иого, чего хотел Джейк, и он остался героем. А своим поступком Сюзанна предала идею, предала Джейка, предала Эдди и то, ради чего он погиб. Вместо этого она предпочла жизнь в забвении, в мире, где были клоны(если так можно выразиться) Эдди и Джейка. Согласись, учитывая, что в этом мире у них другая история, то и люди они другие, это неизбежно. Но она-то любила того Эдди...Она просто не захотела дальше бороться, а достойна ли она тогда была называться стрелком??? Да, она преодалела много испытаний, но стрелок не может отступиться и сойти со своего пути. Естественно ей нет места в концовке, но по крайней мере, она должна была остаться и идти столько, сколько бы ей позволила ка
    0
  • 2014-05-27 12:36 Имя: dashulja

    На мой взгляд,именно ка то и нарекло ей покинуть Роланда.Ка послало ей мальчика-художника,рисунки которого становились реальность,что дало ей возможность уйти.Да и до этого,насколько я помню,ей все время снились сны и она чувствовала,что скоро должна будет уйти.
    У меня вообще возникло впечатление,что Кинг просто не знал,что с ней делать.Убивать вроде бы слишком,поэтому он дал ей возможность жить счастливо.
    В общем,она всего лишь женщина,которая потеряла всех,кого любила,кроме Роланда.И она ушла.Ей не хватило сил,и она покинула его на финишной прямой.Признаться,я всегда любила ее меньше всех из их ка-тета,но не осуждаю ее.
    0
  • 2014-05-27 13:30 Имя: verochka

    Вот в этомя я с тобой согласна, мне она тоже никогда н нравилась и я не могла понять почему Роланд вообще ее взял. В том-то и дело, что ей сил не хватило, но она же по сути стрелок, а для стрелка такого понятия вообще не должно быть. А по поводу мальчика и снов - это я уже раньше писала, только по отношению к Роланду. Влияние ка не так уж и сильно, человек сам делает выбор что делать, т.е. она могла сделать выбор и остаться(я думаю в такой ситуации и Джейк и Энди остались бы), а она сделала выбор и ушла(так бы сделал любой, но не стрелок), собственно я не могу сказать, что этот ее поступок меня разочаровал, потому что я ожидала от нее какого-нибудь подвоха всегда. Даже не могу объяснить почему, что-то на уровне подсознания.
    0
  • 2014-05-27 14:52 Имя: eva

    http://www.darktower.ru/
    0
  • 2014-05-27 18:01 Имя: anna

    тут можно спорить и о псевдопредательстве Сюзанны, и о якобы клонах Эдди и Джейка. но мне хочется спросить только одно пока))

    в чем был смысл этой книги?)
    0
  • 2014-05-27 20:10 Имя: verochka

    Ну там скорее всего не один смысл, но учитывая концовку однозначно можно сказать, что смысл в том, что человек сам принимает решения, и никакая другая сила не способна кардинально что-то изменить. Каждый поступок, каждое действие имеют свой смысл и будут важны в будущем. В своей жизни Роланд делает что-то не так и как бы платит за это, возвращаясь в самое начало пути. возможно когда-нибудь он поймет то, что должен понять и обретет свободу. а пока он должен ходить по кругу, сетуя на старую добрую ка, колесо которой будет крутиться вечно и искать свой правильный путь, если он конечно вообще есть.
    0
  • 2014-05-28 02:13 Имя: dashulja

    Я немного не согласна.Ведь Роланд никогда не сможет что-то изменить,ведь он не помнит того,что случится(случилось).
    Я думаю,что смысл в том,что если в стремлении достигнуть желаемого,люди часто идут по головам.И тогда есть вероятность,что достижение цели может не принести удовлетворения.Только горечь.Т.е. на мой взгляд,смысл не сводится к личной драме Роланда и его отношениям с ка.
    0
  • 2014-05-28 03:22 Имя: verochka

    Так а смысл и не сводится, это как мораль в сказке - на примере одной ситуации делается принципиальный вывод. Суть как раз в том, что он не помнит, если бы помнил, то не было бы смысла.Там же незря в конце есть такое предложение, что (точно не помню, но суть та же) в руках у него был рог Катберта, который он забрал с Иерихонского холма. Суть в том, что каждый раз принимаякакое-то другое решение, делая что-то подругому он может все поменять. Суть в том, что рано или поздно он поймет, что ради достижения чего-то действительно нельзя идти по головам, но с другой стороны все-таки иногда нужно делать жертвы, но они должны быть оправданы. т.е я не думаю, что в итоге он должен не отпустить Джейка в самом начале и тогда он будет жить долго и счастливо. На мой взгляд суть в том, чтобы понять, что своей судьбой управляет сам человек, а не мифическое ка. В данном случае Роланд как бы попадает в собственную ловушку - ловушку в его голове - ка.
    0
  • 2014-05-28 04:39 Имя: anna

    Если он не отпустит джейка, то никогда не сможет извлечь Эдии и сюзанну, и снова Джейка и никогда не сможет остановить разрушителей, и уничтожить Алого короля, который наберет новую армию. все это было нужно.

    смысл был в том. что в Башню ему не нужно было заходить.

    он должен был уйти, один, в никуда.
    0
  • 2014-05-28 06:58 Имя: andrej

    Питерские люди, дайте мне кто-нибудь весь цикл кроме Стрелка и Тёмной башни! Ужас как охота приобщиться к спору :-)))
    0
  • 2014-05-28 07:59 Имя: anna

    у меня есть все кроме колдуна и кристалла. готова поделиться.
    0
  • 2014-05-28 08:19 Имя: anna

    в принципе все есть и в электронном виде.
    0
  • 2014-05-28 08:55 Имя: andrej

    В электронном виде у меня всё есть уже давно :-) Просто я ой далеко не всегда сижу за компом :-)
    Напиши мне в личку, когда и где тебя можно поймать. Буду думать, когда и где я смогу с тобой состыковаться (фу как пошло получилось :-))
    0
  • 2014-05-28 09:01 Имя: verochka

    так я про то и говорю, что изменить он должен не все глобально, что как раз главную роль играют мелочи, и мне кажется, что просто когда он сделает все как надо он не вернется обратно. умрет, растворится, не знаю что, но смысла дойти до нее и не войти туда мне кажется нет. и я сомневаюсь, что в близости от башни он вообще может не войти в нее. тогда получается вообще нет особого смысла идти до нее.
    0
  • 2014-05-28 09:01 Имя: anna

    смысл есть - убить алого короля, которого нарисовать можно только используя сок из роз, растущих на том поле.
    0
  • 2014-05-28 11:28 Имя: dashulja

    И используя этого немого мальчика-художника,которого надо спасти из лап этого веселящего придурка(не помню,как его зовут).Ведь только этот мальчик обладает даром стирать из жизни,а не только с бумаги!
    0
  • 2014-05-28 12:48 Имя: verochka

    ну насколько я помню ничего про этот способ убийства Алого Короля Роланд не знал до последнего момента, и вообще, ему больше хотелось именно войти в нее и узнать что на вершине, а не убивать алого короля. так что цель у него была все-таки не убить алого короля - это так, побочное действие для достижения цели.
    0
  • 2014-05-28 13:22 Имя: anna

    так вот, он и должен понять, что войти в Темную Башню - это совсем не самоцель.
    0
  • 2014-05-28 14:22 Имя: dashulja

    Я тоже не понимаю,в чем тогда смысл всего похода до Башни.Что тогда самоцель?С линией Розы и смертью Джейка все понятно.Но зачем тогда умирал Эдди?Зачем умирали Катберт,Сюзан и Ален?
    0
  • 2014-05-28 14:53 Имя: anna

    они умирали, потому что это жизнь. и в жизни всегда умирают. У стрелков всегда были враги, это надо понимать.
    просто идти башне, это было скорее нарицательное. Роланд должен был служить слабым и обиженным. спасать мир от разрушения. Это в своем смысле и была его Башня.
    0
  • 2014-05-28 16:07 Имя: dashulja

    Хм, раньше,помнится,ты его называла лицемерным уродом))
    0
  • 2014-05-28 17:10 Имя: anna

    он и есть лицемер. я говорю в сослагательном наклонении, ты не заметила?

    в Роланде есть много положительных для меня черт. Он был мудр, был настоящий стрелок и настоящий мужик, ни разу не трус. Но от своих слов по поводу лицемерия я не отказываюсь по ранее указанным причинам.

    Хотя прочитав всю книгу я задумалась скорее о трагедии роланда. трагедии человека, который умел любить. но был заманен в ловушку своей же идеей.
    0
  • 2014-05-28 19:48 Имя: verochka

    не, не войти в башню - это уже слишком. ну что ему вообще тогда делать? у него же все равно никого не осталось, как ему тогда жить-то дальше со всем этим? на самом деле рано или поздно он должен просто умереть, может это будет выглядеть как то, что он поднимится, а там, в верхней комнате ничего не будет, или что-нибудь будет, ну вообщем чтоб он душу свою успокоил и дожил себе до староти
    0
  • 2014-05-28 21:26 Имя: anna

    мы не знаем, что будет дальше. Возможно ему предстоит заново извлечь свой ка-тет, либо уйти в пустошь.
    0
  • 2014-05-28 22:20 Имя: verochka

    ну уйти в пустошь было бы слишком легко, он извлечет свой ка-тет и не раз. наверное читатель сам должен определить, что бы он изменил на месте Роланда, чтобы его путь наконец завершился...
    0
  • 2014-05-29 01:43 Имя: anna

    мне интересно, что сам Кинг думает об этом.

    кстати, его появление в книге было карикатурным и нелепым. в этом, по-моему все сходятся.
    0
  • 2014-05-29 03:04 Имя: verochka

    не факт что Кинг вообще что-нибудь думает. такой конец был в принципе неизбежен, а вот подразумевал ли автор под ним что-нибудь конкретное - это большой вопрос.

    не то слово, я когда эту часть читала, думала что все, книга загублена, как и вся история, но потом он вовремя остановился
    0
  • 2014-05-29 03:16 Имя: anna

    я думаю. что отдав хроникам Темной Башни столько лет жизни, Кинг безусловно думает о финале и о героях.

    Оосбенно, учиывая то, что он действительно мог погибнуть. так и не дописав книгу.
    0
  • 2014-05-29 05:12 Имя: anastasi

    Анна Ильина:
    Наконец-то я нашла человека, разделяющего мой взгляд на эту историю.

    Вот, что думаю я по этому поводу:
    Роланд в любом случае спасает мир и жертвы при этом будут при любом раскладе. Но проблема, как мне кажется, вовсе не в этом, а в цели Роланда, ведь говорится же о том, что он хочет ВОЙТИ В БАШНЮ, это его ОСНОВНАЯ ЦЕЛЬ. Сам Роланд говорит о том, что великой победе предшествует великое искушение и его искушение – это Темная Башня. Ему нет необходимости туда входить, но он делает это из-за собственных амбиций. Думаю, что Роланду, в первую очередь, надо сменить приоритеты…
    0
  • 2014-05-29 05:27 Имя: anna

    вот!!!!
    0
  • 2014-05-29 10:56 Имя: verochka

    блин, ну допустим, ну чего он тогда дальше-то будет делать? ну у него ж ничего ВООБЩЕ не останется - ни друзей, ни любви, ни цели - НИЧЕГО. реально остается только застрелиться - the end...
    0
  • 2014-05-29 11:03 Имя: anna

    кто сказал? вспомни, с чего началась книга. Он и был один. Башня отняла у него всех.

    кто тебе сказал. что он не сможет извлечь свой ка-тет занова?

    кто сказал, что он не может идти даже будучи одиночкой, защищая слабых и руша зло?

    кто сказал. что он не может обрести друзей и встретить любовь?
    0
  • 2014-05-29 11:08 Имя: dashulja

    Так зачем идти-то тогда?
    0
  • 2014-05-29 11:19 Имя: anna

    к Башне - для того чтобы уничтожить колонии Разрушителей и алого короля. и для того. чтоб понять свое предназначение.
    0
  • 2014-05-29 11:24 Имя: dashulja

    Тогда он опять потеряет Эдди и Джейка,разве нет?И Ыша!
    Или ему надо будет уничтожить Короля с помощью мальчишки а потом попросить его нарисовать дверь в тот мир,куда ушла Сюзанна?Но ведь он не сможет там жить.Это не его мир.Да и мир Башни уже не его посути,он ведь сдвинулся с места,Гилеада уже нет...Так куда ему идти,что делать?Вернуться в Калью,к той женщине,которая лечила ему бедро?Врядли он бы это сделал...Ему нет места в новом мире
    0
  • 2014-05-29 12:08 Имя: anna

    Я полагаю. что тогда ка-тет не разрушится. Вы так и не поняли, почему они умерли? Это был не отрицательный, а положительный ход. Роланд. так мечтая войти в Башню, шел к своей ужасной судьбе, к своей временной петле. Но четверо остальных не были обязаны с ним эту судьбу делить, и они были отпущены тем или иным способом. чтобы жить вместе и не расставаться.
    Но если Роланд отступится от своей башни (отступись от башни. стрелок. и спаси свою душу (с) человек в черном), историю ждет другой итог. Они стрелки. и возможно всех их ждет гибель. ибо в сдвинувшемся мире много зла, но эта гибель будет не во имя желаний Роланда. а во имя добра. А возможно они умрут от старости. это уже на откуп не определенному будущему.
    0
  • 2014-05-29 12:56 Имя: verochka

    я имела в виду что он будет делать, когда дойдет до башни и убьет алого короля, но не поднимется на вершину.
    0
  • 2014-05-29 14:13 Имя: verochka

    т.е. он поменял свою самоцель, дошел до башни с целью убить алого короля, а не войти в нее, но ведь все равно же все умрут, ну и что ему делать? для него действительно нет места в новом мире, я бы на его месте тогда поднялась в башню просто ради интереса - все равно делать нечего)))
    0
  • 2014-05-29 14:59 Имя: verochka

    и к тому же никто из них не шел на поводу у Роланда. Например Эдди считал это чушью сначала, но он проникся этой идеей не потому, что Роланд по ночам зомбировал его или держал у виска пистолет и заставлял повторять, что он хочет идти с ним. Эдди, как и все остальные сами этого захотели, сами заболели этой идеей, хоть и с подачи Ролнда. И спасением на мой взгляд является не их смерть, а то, что их извлекли. Каждый из них там - никто - в мире Роланда - человек слова и чести, стрелок, неизменно следующий цели, человек, который никогда не свернет и не отступится. Мне кажется, что их жизнь в мире Роланда не стоила и сотой доли той, что была в других мирах, где они жили. я думаю, что ни один из них не пожалел о том, что случилось. тем более не раз проскакивает мысль, что до башни может дойти только один...как не крути...
    0
  • 2014-05-29 15:06 Имя: anastasi

    У него есть вариант уйти с мальчиком -художником (проклятый склероз - имя из головы вылетело), а куда... Мир-то большой и нет никакой гарантии, что Стрелок никогда больше не понадобится. Раньше же их много было, даже в спокойные времена....
    Может он будет тренировать новых стрелков...
    И кто знает, что ждёт его мир в будущем....
    В общем, это уже совсем другая история, которая, скорей всего, никогда не будет написана...
    Всегда остается надежда.))
    0
  • 2014-05-29 20:03 Имя: verochka

    не, я все равно считаю, что главной его ошибкой была безоговорочная вера в ка, а не то, что он поднялся в башню
    0
  • 2014-05-29 21:09 Имя: dashulja

    Я не согласна,что смерть Эдди и Джейка нечто положительное.
    Они умерли ради Башни,но никто из них не хотел умирать.Они хотели продолжать путь вместе с Роландом,увидеть Башню своими глазами.Я тоже считаю,что до того,как Роланд их извлек,они были ничем(за исключением разве что Джейка,но его нельзя было не извлечь).Эдди-наркоман,о Детте-Одетте вообще говорить нечего.Роланд создал их,сделал их людьми великими.И они согласны были отдать жизнь за него.
    И они это сделали и их не вернуть,ведь они умерли в главных мирах.
    Если,конечно,считать смерть избавлением,то они,безусловно были освобождены)
    0
  • 2014-05-29 21:17 Имя: anna

    Они все знали, на что идут. И ты правильно сказала - они были именно освобождены.

    Его главная ошибка был личный интерес ради которого он жертвовал другими. ему ЛИЧНО хотелось в эту Башню. и он это не смог преодоеть.
    0
  • 2014-05-29 21:23 Имя: dashulja

    Я не говорила,что они освобождены))Я сказала,что если считать смерть избавлением,то они освобождены.Я имею в виду смерть вообще,не только их смерть,не только книжную смерть.Я не считаю ее избавлением,я не считаю,что смерть вообще может освобождать(исключая смерть по собственному желанию)

    Насчет личного интереса я с тобой согласна)))
    0
  • 2014-05-29 22:11 Имя: anna

    Споры о том. что есть смерть - вечны и философски. заводить их даже не имеет смысла.

    Я думаю, у этой истории однажды напишется свой финал и Роланд разорвет временную ловушку.
    0
  • 2014-05-29 22:21 Имя: verochka

    Я тоже не согласна с мнением про личный интерес. Уже ближе к концу мне кажетс Роланду было не так важно дойти самому, сколько чтобы вообще кто-нибудь из них дошел до нее. конечно им не хотелось умирать, но они умирали прекрасно понимая почему и зачем и не были против умереть за это. но я не понимаю от чего вообще они были освобождены?
    0
  • 2014-05-29 23:16 Имя: anna

    Даша как раз со мной согласна)

    они были освобождены от ложной миссии похода к Башне.
    0
  • 2014-05-30 02:10 Имя: dashulja

    Да,в этом я согласна.Потому что идея идти к Башне появилась у него как-то из ниоткуда.Он просто решил и все.А потом эта идея завладела им полностью,он уже не мог отступиться!Он уже повел Катберта и Алена на их последний бой,он уже потерял Сюзан...Короче,зайти в Башню-навязчивая идея,очень заразная к тому же.
    0
  • 2014-05-30 06:05 Имя: verochka

    да это я тоже случайно наверно написала, не знаю почему, сама с собой наверно согласилась)))
    А по поводу башни - если бы у меня была возможность узнать секрет мироздания, я бы бросила все к чертям. К тому же и Алан и Катберт погибли не по его вине. Ну не пошли бы они в башню, а просто так убивали бы всяких злых дядек), шанс погибнуть у них был ни чуть не меньше. К тому же я так поняла, что Анна считает, что до башни он должен был дойти все равно, но с другой целью, так что все равно все бы умерли - и Катберт, и Алан, и Сюзан, и Эдди, и Джейк, и Ыш. Я просто честно говоря не вижу для него смысла дойти до башни, убить алого короля и пуститься в обратный путь. а проще говоря вникуда. я вот очень сомневаюсь, что после всего у него вообще будет желание жить. раньше он выполнял свой долг, это давало силы, но стремиться-то уже не к чему будет.
    0
  • 2014-05-30 07:54 Имя: dashulja

    Блин,я с Анной согласилась только в том,что пошел к Башне Роланд только из личного интереса)))И в смерти всех его друзей я его не виню)Они знали,на что идут.
    Естественно,он хотел войти в Башню потому,что он хотел знать что находится внутри,в центре всех миров.
    Не зайти в нее он не может,на мой взгляд.
    0
  • 2014-05-30 08:53 Имя: dashulja

    Но человеку знать смысл жизни и ответы на все прочие глобальные вопросы не дано.не дано было и Роланду это узнать.
    0
  • 2014-05-30 11:22 Имя: verochka

    да я и не говорю что ты винишь)))))))))я просто констатировала факт. про "не дано" я согласна, но ведь дело не только в этом. все-таки Кинг дает понять, что возможно для Роланда однажды все изменится.
    0
  • 2014-05-30 12:34 Имя: dashulja

    Хотелось бы,чтоб изменилось.Какой бы он ни был,он не заслуживает вечной временной петли.
    0
  • 2014-05-30 12:44 Имя: verochka

    да я вообще не понимаю чем он заслужил себе такое мучение. он делал что мог, и за что ему такое жестокое наказание...
    0
  • 2014-05-30 13:12 Имя: anna

    за то, что он эгоистичный тщеславный лицемер, который предавал
    0
  • 2014-05-30 14:21 Имя: verochka

    блин, но он мир спас так на минуточку
    0
  • 2014-05-30 18:35 Имя: anna

    он спас? он один ничего бы не сделал. начнем с этого.
    0
  • 2014-05-30 19:15 Имя: anna

    лучше мир рухнул. чем спасать его переступая через людей
    0
  • 2014-05-30 20:41 Имя: verochka

    хм, ну во-первых он как бы и не должен был один это делать, но все таки он в этом деле сыграл не последнюю роль, а во-вторых он спас гораздо больше людей, чем погубил, а в ук, кстати, это является то ли смягчающим обстоятельством, то ли чем-то таким.)
    0
  • 2014-05-30 20:59 Имя: dashulja

    Не знаю насчет УК,но по-моему,это математическая теория Раскольникова в чстом виде.Для достижения цели не все срдства хороши,нельзя идти по головам.И нельзя применять на прктике эту теорию-ставить на чащи весов число жерт и число выживших.
    А еще благими намерениями выложена дорога в ад.
    0
  • 2014-05-30 21:12 Имя: anna

    в УК это не является смягчающим бстоятельством.
    0
  • 2014-05-30 23:04 Имя: verochka

    не, есть там какая-то тема, ну правда там конечно говорится про лица, которые могут нанести вред, а не про просто людей, но это как-то странно будет выглядеть если бы он решил, что а ну его этот мир, да гори оно все огнем, не буду я никем жертвовать, умрем все вместе. я его не опрравдываю, я тоже не считаю, что идти по головам это хорошо, но наверное могут быть ситуации, когда нет другого выхода, хотя я слава богу никогда не попадала в такие ситуации и никогда не попаду. А по поводу дороги в ад - наверное в этом действительно есть доля правды, но мне кажется его доля еще хуже, чем попадание в ад.
    0
  • 2014-05-31 00:05 Имя: anna

    Ты говоришь про обоснованный риск, обоснованный риск не применяется, если есть угроза жизни людей. Крайняя необходимость тоже не катит данном случае.

    Кинг кстати представлял ад временной птелней. в одном из рассказов, там где муж и жена сгорали в самолете заживо. а потмо горели вновь и вновь.

    что касается якобы "необходимых" жертв, то иногда спасти мир можно и без них. Без того, чтобы их предавать. Я верю. что их судьба была помочь, но не стать жертвой. И пока Роланд не поймет этого, он будет обречен ходить по петле.
    0
  • 2014-05-31 00:59 Имя: dashulja

    А я вообще не имела в виду ад как таковой,ад,в который верят христиане и прочие.Я считаю,у каждого свой ад,так же как и рай.Для Роланда хуже всего в жизни было терять близких людей,которых он успел полюбить.Поэтому его ад такой.Но ему дан шанс все изменить,исправить ошибки,изменить будущее(или прошлое,смотря как посмотреть).
    А может это действительно представление ада Стивена Кинга
    0
  • 2014-05-31 01:38 Имя: verochka

    ну короче фиг с ним с риском. но в конце концов не разбив яйца омлет не приготовить. все таки без жертв в таком деле как спасения мира все равно не обойтись, другой вопрос все ли жертвы были обоснованы. а по поводу ада - я не имела в виду, что лучше бы он попал в ад в чьем- то представлении. просто мне кажется что ад - место, где люди могут осознать ошибки в том, что они сделали, а учитывая, что он не помнит ничего это получаетсяуж слишком жестокое наказание.
    0
  • 2014-05-31 02:32 Имя: dashulja

    Я не считаю,что это наказание более жестокое,чем вечность в аду и вечное осознание своей ошибки.Получается вечная расплата за нее,нет ни второго шанса,ни возможности прекращения наказания.А Роланд осознает свое наказание и свою ошибку лишь в течении доли секунды,а потом все забывает.Это легче чем вечность терзаний и муки,почему ты сделал именно так,а не иначе.
    0
  • 2014-05-31 03:57 Имя: verochka

    ну в этом смысле да, но ведь не факт что он вообще свою ошибку когда-нибудь осознает, и боль утраты он также будет испытывать вечно...
    0
  • 2014-05-31 03:57 Имя: anna

    Боль утраты делает людей лучше


    осознавать ошибки или нет - это выбор каждого
    0
  • 2014-05-31 04:43 Имя: anna

    озлобляются только слабые люди.

    просьба по Мгле писать только в рубрике Мгла.
    0
  • 2014-05-31 05:02 Имя: anna

    гррр я нечаянно удалила коммент Даш((( хотела отредактировать только....соррри(((
    0
  • 2014-05-31 05:16 Имя: dashulja

    Да ладно,ниче)))
    0
  • 2014-05-31 06:14 Имя: igor

    Вот еще одного чела подсадил! Звонит, спрашивает: "В книжном стою, продается кинга Темная башня 800 странииц" Я ему " Чувак, там 7 томов, более 3000 страниц, это последний, зачем покупать, давай те принису" И вот так друган решил совершить подвиг и прочитать Темную Башню... Просто я еще одному челу предлагал почитать, он боиться объема : "Не-не, я за***сь читать" Так что вот так...
    0
  • 2014-05-31 06:29 Имя: anna

    а ты ему предложи только первые два тома прочитать) дескать если не понравится - так и времени много не потярешь) а там..и он наш))
    0
  • 2014-05-31 08:47 Имя: jan

    Да. Везет тем, кто уже может прочитать все семь книг. А я покрупицам собирал. Сначал вообще в мягком переплете первые три книги купил, а потом купил три в одной. Ненавижу мягкий переплет. :-)))
    0
  • 2014-05-31 10:02 Имя: anna

    Хм. а кто из нас купил сразу все 7 книг? все и собирали по крупицам, брали недостающие тома у знакомых. У меня до сих пор отсутствует Колдун и кристалл.
    0
  • 2014-05-31 11:35 Имя: vitalik

    Я когда купил, первые 4 тома, подсадил друга, он меня быстренько догнал и мы вместе ждали продолжения. В итоге я покупал, а он брал у меня читать. К 6 тому появилось еще больше любителей Кинга, а я как добряк раздавал книги почитать. В итоге у меня тоже теперь не хватает Колдун и кристалл.
    0
  • 2014-05-31 12:30 Имя: anna

    мне повезло, я подсела на ТБ когда все тома уже были выпущены. Как люди ждали по нескольку лет продолжения я не представляю
    0
  • 2014-05-31 12:51 Имя: vitalik

    Меня еще друзья подкалывали, говорили, что слышали, что вышел новый том, а я как наивный верил и бегал искал!
    0
  • 2014-05-31 13:25 Имя: anna

    жестоко)
    0
  • 2014-05-31 14:02 Имя: vitalik

    Ну вот такие друзья приколисты!
    0
  • 2014-05-31 14:59 Имя: anna

    Артемка Быков написал
    14 февраля 2008 в 23:32
    Эмм... вообще с чем связанно их появление, почему автор выбрал именно такой вид психологической структуры человека (в психологии много теорий сознания человека одна из них предложена в ТБ), ведь если это просто какойто просто момент тогда бы и небыло 3-х братьев а просто сразу 1 потом бы Мордред аппетитно его переварил... но все же автор делает 3-х братишек, при том что на самом деле эт 1 человек.Может это наш не повторимый Сэй Кинг?Может это сам Роланд?я уже себе весь мозг если честно вспахал этим вопросом=)))...
    0
  • 2014-05-31 19:09 Имя: anna

    что скажете, господа?) нашим мозгам брошен нехилый вызов)

    для себя в первую очередь я хотела бы разобраться, каких троих братьев ты имеешь в виду.
    0
  • 2014-05-31 21:13 Имя: andrej

    Да, я тоже мало чего понял из поста...
    0
  • 2014-05-31 21:20 Имя: artemka

    Ирина (mond) Калашникова написала
    15 февраля 2008 в 8:49
    "Мы - уффи".
    Роланд: "Это старое слово... точнее, древнее. Он заявляет, что они - оборотни. ... Я сомневаюсь, что это правда".
    "Мы можем принять любую форму, какую только пожелаем, - продолжил правый, - но мы получили приказ предстать перед вами в образе человека, которого вы узнаете и которому доверяете".
    0
  • 2014-05-31 21:48 Имя: artemka

    вот эти 3 собственно человека, хотя это 3 человеческого я.
    0
  • 2014-05-31 21:56 Имя: artemka

    Фумало, фимало...
    0

Добавить комментарий



Каптча: