Книги

Тема элиты в западной фантастике и отсутствие оной в советской


Как нетрудно подметить на примере двух культовых произведений Западной фантастической прозы, общество расслаивается на две расы - владеющих сверхъестественными способностями (маги в "Гарри Поттере", джедаи, чувствительные к пресловутой Силе), и не обладающих таковыми (магглы из ГП и все остальные из ЗВ). В советской фантастике мы ничего подобного заметить не можем. Все члены коммунистического общества, развиваясь, получают эти сверхспособности (взять хотя бы "Туманность Андромеды" и "Люди как боги"). Что это - следствие менталитета или же преемственность идей?

Комментарии:

  • 2014-05-18 02:29 Имя: ekaterin

    Насчёт элиты в ГП. Как нетрудно заметить всем, кто читал ГП, плохая элита - это та, которая делит общество на чистокровок и магглов. Хорошая элита - это та, которая считает магглов такими же людьми, как и маги.

    Элитность джедаев так вообще штука тягостная. Им положено вести почти монашеский образ жизни. Иначе можно закончить так, как и закончил в итоге Энакин (став Дартом Вейдером). Поддаваться гордыне и всяким страстям нельзя, и даже вступать в личную жизнь особо нельзя. А это очень тяжело. А как ясно из книг Расширенной Вселенной, обладание Силой, предпосылка к джедайству - это не элитность вообще, это скорее выглядит как аномалия. Судите сами: рождается ребёнок, у которого игрушки над кроваткой летают, и всякое другое... А домашние (особенно если дело происходит в косном патриархальном обществе на периферийной планете) смотрят на него, как мы смотрим на карлика или больного ДЦП. Одна дорога бедняжке - в Храм Силы.

    В большинстве произведений западной фантастики, как и в советской, тоже нет особых каких-то рас, которые вы назвали "элитами". А если есть люди со сверхспособностями, так отдельные. Скажем, Брайон Брандт у моего любимого Г. Гаррисона. Но его эмпатия - это качество, которое выше других его не ставит. Проблемы решать помогает, да. Но элита? Нет-нет...

    Я бы сказала так: основное различие между советской фантастикой и западной, это то, что западная более приземлённая. В западной фантастике и игорные заведения увидишь, и разборки между планетами, и спившихся алкоголиков всяких (в последнем случае я утрирую, конечно, но это для полноты картины). В советской основная установка на то, что на Земле (как минимум) в будущем всё будет хорошо и правильно. Конфликты немного другого рода, не как в западной.
    Это различие ещё в 60-е годы замечал Г. Гуревич, об этом он в одной своей книжке (не художественной) черкнул пару абзацев.
    0
  • 2014-05-18 14:53 Имя: ekaterin

    З.Ы. насчёт сверхспособностей - ну да, если сверхспособности упоминаются, так общие для всей человеческой расы, помогающие выживанию (скажем, у Стругацких - фукамизация, процедура, которая делается ещё не родившемуся ребёнку и повышает его жизнеспособность во много раз). Если это нормальные сверхспособности. Обратный пример видим у них же, у братьев - Камилл, "Чёртова дюжина". Кошмар такой. Человек стал, грубо говоря, терминатором, но нашёл ли в этом счастье? И нужно ли это всем людям?
    0
  • 2014-05-19 04:08 Имя: konstant

    Мечтаю стать киборгом!
    0
  • 2014-05-19 17:00 Имя: ulija

    Оно и видно!)))
    0
  • 2014-05-19 17:49 Имя: nastjona

    Советская фантастика она тем и прекрасна, что в ней все люди становились как браться и сёстры, огромный живой организм, который шагал в будущее. И даже если кто-то получал способности, он пускал их на благо общества. в этом и различие: там индивидуалисты, здесь общество
    0

Добавить комментарий



Каптча: