Книги

"Тарас Бульба" - фильм!


Обсуждаем!

Комментарии:

  • 2014-05-22 11:51 Имя: marija

    Ну как, стоит смотреть? А ограничения есть по возрасту, не знаете?
    0
  • 2014-05-22 11:51 Имя: ekaterin

    Только вчера посмотрела, кстати...:) Мне лично фильм понравился, вполне, имхо, "по книге" снято. Ну что сцены там достаточно жёсткие, аж больно было смотреть и пару раз даже прослезилась (сцена казни и т.п.) - так ведь и не мелодрама чай, иные "боевики" покруче в этои плане будут.
    Единственный шматок вредности: с постельной сценой Андрия с панночкой как-то, гм...слегка загнули;) Гоголь, сдаётся мне, это как-то не так что ли имел в виду... Ну в повести, по крайней мере, это как-то по-другому преподнесено...
    Но в целом, повторюсь, фильм неплохой.
    0
  • 2014-05-23 00:27 Имя: ekaterin

    Мария, у нас, например, в зале полно подростков было. Да пусть смотрят, пусть знают классику!:) Только вот...(см. пост выше)))
    0
  • 2014-05-25 15:21 Имя: natalja

    Девочки, я в смятении: такая навязчивая реклама у этого фильма, да еще столько политики, может дождаться когда по ТВ покажут бесплатно, или все таки это стоит того, чтобы идти в кинотеатр ? Я бы лучше на сегодняшний день перечитала книжку, тем более говорят, что у этого произведения несколько редакций.
    0
  • 2014-05-26 01:04 Имя: dmitrij

    Украинцы фильмом недовольны-считают развесистой клюквой.Схожу посмотреть-хотя бы для того,чтобы составить своё мнение.
    0
  • 2014-05-26 07:26 Имя: natalja

    Разве что на зло украинцам сходить ? :-) А 14-15-16 апреля Дерево в Мюзик холле дает новые постановки. Вот туда я точно иду! Это не просто театр, это нечто!!!
    0
  • 2014-05-27 00:38 Имя: dmitrij

    Наталья,назло украинцам ничего делать не надо,тем более-ходить в кино)).
    A если серьёзно-вчера сходили с женой-и не пожалели!Отдельные огрехи с точки зрения достоверности экранной картинки присутствуют:в некоторых батальных сценах на заднем плане видно,как участники массовки вяло скребут копьём копье противника.Да и произносимые практически каждым казаком перед смертью патетические слова о вере и Родине не вполне психологически достоверны-смею полагать,что умирающие на поле боя скорее орут от боли и матерятся.Но в этом Бортко следует авторскому тексту-претензий собственно к режиссёру по этому поводу быть не может.
    А вообще Бортко в этот раз изменил своей обычной манере бережного обращения с первоисточником-фильм по мотивам повести.Но,как ни странно,моего впечатления от него этот факт не испортил.Так ,в фильме Андрiй показан более сложным,неоднозначным,чем его изобразил Гоголь.И очень отчётливо просматривается в фильме сквозная идея бессмысленности войны,жестокости,гибели людей,плодов их труда.Меня как будто ножом полоснуло,когда Тарас,собираясь с сыновьями в Сечь,смахивает с полки в своей хате посуду,безжалостно рушит и ломает то,что наживалось не только им,но и женой.То же чувство возникает,когда уже на Сечи казаки громят лавки евреев,когда видишь колонны беженцев-простых людей,спасающихся от набега казаков.Воистину,паны дерутся,а у хлопцев чубы трещат.
    0
  • 2014-05-27 06:04 Имя: natalja

    Н-д-а-а-а... Сегодня слышала разговор двух женщин в электричке про мужчин-хохлов. Тираны, диктаторы и деспоты. Пойду, посмотрю кино, проверю, так ли это?
    0
  • 2014-05-27 11:34 Имя: marija

    Мне понравилось. Много крови, конечно. Но близко к тексту. Есть некоторые добавления, мне не очень понравилась любовная линия, с постельной сценой и родами панночки. Не по Гоголю. Но, видимо, находка режиссера!)
    0
  • 2014-05-27 14:26 Имя: dmitrij

    Мария,по поводу любовной линии смею Вам возразить.Сцена после родов,когда сражённый смертью любимой дочери старый пан вздымает саблю на "иноземного выродка",но одумывается и опускает оружие,на мой взгляд,одна из ключевых в фильме.На фоне жестокого времени вражды и межнациональной ненависти она-луч надежды на грядущее торжество гуманизма,изживание готтентотской морали.А без постельной сцены,снятой,кстати,вполне целомудренно,и сцена после родов была бы невозможна.Кроме того,панночка просто очень хороша-поверьте,Мария,мнению мужчины.
    0
  • 2014-05-27 15:35 Имя: marija

    С этим не поспоришь! Такая и должна была быть, чтобы Андрий голову потерял: неотразимая красота со злой улыбкой... Но ведь у Гоголя так: свадьба только готовится ("как разобьем казаков"). Совсем не факт, что воевода отдал бы дочь за "грязного запорожца". У меня в классе, когда обсуждали, мнения разделились. Многие считали, что полячка лишь заманивала Андрия, сначала для развлечения, потом - для спасения своих. Слишком уж высокомерна. В фильме же она все-таки скорее любит его.
    0
  • 2014-05-28 13:14 Имя: dmitrij

    Мария,грязным запорожцем Андрiй всё же не был-он ведь шляхтич,получил образование.Это Вам не какой-нибудь Мосий Шило.С исторической точки зрения конфликт между поляками и украинцами имел главным образом религиозную подоплёку.Православные шляхтичи,переходившие в католичество,без проблем вливались в ряды польского дворянства.Так что ,имхо,при условии крещения Андрiя в католичество брак был бы вполне возможным.А в фильме панночка его точно любит-и эта любовь тоже кое-чему учит высокомерную полячку.Вспомните сцену казни-она бежит прочь,в то время как другая дворяночка с интересом выслушивает подробные комментарии увивающегося вокруг неё щеголя.Я думаю,что здесь-именно понимание неблаговидности зрелища,а не только повышенная чувствительность,свойственная беременным.
    0
  • 2014-05-29 00:20 Имя: marija

    Возможно, возможно... Но сдается мне, запад и до сих пор к нам с долей высокомерного презрения относится, несмотря на весь "гуманизм". И поляки, в частности (не говорю обо всех, разумеется).
    А в фильме - да, мысль такая, как вы сказали. Я ж говорю - находка режиссера. Может, и красиво, и хотелось бы, но у Гоголя, по-моему, этого нет ( и в сцене казни прекрасные полячки именно развлекаются).
    0
  • 2014-05-29 21:16 Имя: dmitrij

    Насчёт того,чего у Гоголя нет.Я переписываюсь с хлопцем из Украины-он критиковал фильм ,в частности,за то,что Бортко оттолкнулся не от первоначальной версии ТАРАСА,написанной в Италии,а от той,которая была в своё время пропущена царской цензурой.С его слов,первоначальная версия сильно отличается.
    0
  • 2014-05-30 08:24 Имя: marija

    Если вы имеете в виду версию 1835 года, то я там таких принципиальных отличий не замечала. Там меньше подробностей, вообще меньше произведение по объему. Андрий в своем последнем бою несколько трусоват: увидев Тараса, прятался за спины солдат. А так - не знаю.
    0
  • 2014-05-30 09:43 Имя: natalja

    Я не думаю что Андрей трусоват. Все таки это время патриархата - попробуй поперек отца что-то сказать. Панночка дивно хороша, но в целом лично на меня фильм большого впечатления не произвел. Мне показалось слишком пафосно, только из-за этого.
    0
  • 2014-05-30 21:43 Имя: tatjana

    Вы начали спорить о книге, а не о фильме. Это плюс Гоголю, ане фильму. Хорошая книга неисчерпаема. А трагедия героев книги в том (именно поэтому они и погибают), что время Тараса и Остапа прошло, а время Андрия (извините, не АндрЕй, а АндрИй) еще не наступило.
    А фильм я посмотрела только для того, чтобы быть в курсе. Сильного впечатления не оставил.
    0
  • 2014-05-30 23:28 Имя: natalja

    реклама не соответствовала ожиданиям...
    0

Добавить комментарий



Каптча: