Книги

Солист для Queen - Наиболее оптимальный вариант


В данном обсуждении, Вам предлагается назвать своего кандидата, который смог бы органично вписаться в коллектив и наиболее красиво исполнять песни Queen...
Никто не спорит, Фредди не заменить, но... МЫ не будем искать ему замену, а просто ВМЕСТЕ подумаем над тем, кто бы мог петь в составе Queen+...

Комментарии:

  • 2014-05-29 04:00 Имя: lena

    Смириться и не искать новых вокалистов, никаких +! )))
    0
  • 2014-05-29 04:00 Имя: anton

    Здесь не предлагается искать НОВОГО вокалиста, а предлагается просто ПРЕДПОЛОЖИТЬ, кто мог бы им стать в принципе...
    0
  • 2014-05-29 04:34 Имя: vlada

    Клаус Майне (вокалист Scorpions)! :))
    0
  • 2014-05-29 05:16 Имя: jakov

    Тогда можно сразу МакКартни звать ))

    Ну Майне по-любому не уйдет из скорпов ))) мне кажется , что самый лучший вариант это Мэй и Тейлор (ну и если захочет , еще Дикон)... Они и на инструментах профессионалы и по голосу тоже великолепны..
    0
  • 2014-05-29 06:00 Имя: pavel

    Robert Halford ( Judas Priest)
    0
  • 2014-05-29 08:40 Имя: anatolij

    #5
    Не знаю, где ты там нашёл великолепиё O_o Послушай Мэя в Брикстоне!!! Твоё, так званое, великолепие заканчивается на 3-4 песне, а потом... потом связки сели, примерно тоже самое будет и с Тэйлором - они не вокалисты, и даже если они поют по одной-две песни, это не значит, что они таковые!!!
    Лучшего варианта нежели Джорж Майкл в этом списке я не вижу, да и за пределами списка врядли можно найти когото лучше кто бы подходил голосом лучше:)
    0
  • 2014-05-29 09:03 Имя: urij

    Дэвид Ковердэил

    Это если Кардинально

    А вообще лично мне сам по себе проект Queen+Paul Rogers очень симпатизирует.

    И к знатокам вопрос - кто исполняет вокальную партию Emotions in Motions ?
    0
  • 2014-05-29 09:17 Имя: aleksand

    Слушал недавно Valencia..... Очень неплохо перепеты песни
    0
  • 2014-05-29 10:55 Имя: lera

    Я думаю им не нужен кто-то, кто будет косить под Фреда...нужен солист,который внёс бы новую нотку в музыку, как Пол...
    0
  • 2014-05-29 11:20 Имя: serezha

    Пол Роджерс.ОДНОЗНАЧНО...
    0
  • 2014-05-29 11:26 Имя: aleksej

    #9
    +1
    Впрочем, Валенсия отказался играть с квин.
    Пол Роджерс действительно лучший вариант.
    0
  • 2014-05-29 11:59 Имя: elina

    А, по моему без Фредди группы просто не может существовать!!!
    0
  • 2014-05-29 12:29 Имя: elena

    Согласна с Элиной. Без Фредди -это будет просто другая группа, у которой будет совсем иной стиль, но, уж если они бы начали исполнять хиты Queen - это будет группа исполнительй ремиксов.
    0
  • 2014-05-29 14:58 Имя: urij

    Дак что значит "будет"? Что значит "бы"?.... она уже давно есть... друзья :))))
    0
  • 2014-05-29 15:40 Имя: anatolij

    #13
    Вот я не понимаю таких глупых рассуждений! Почему когда кто-то умирает или уходит сразу нужно всё бросить? Вцелом музыка это бизнес... "QUEEN" - это тоже бизнес и вся четверка, образно говоря - акционеры, так почему когда один человек уходит нужно сразу рушить этот бизнес? Если он еще и прибыльный!!! Или, например, можно сказать, что группа это как семья! Когда в семье кто-то умирает семья не перестаёт быть семьёй!!! ведь так!!! семья продолжает жить дальше преодолевая друдности...
    Поэтому, выражение нет QUEEN без Фреди - глупо, QUEEN существует и будет существовать в том виде в каком ей нравится, и имеет на это полное право, просто QUEEN эта уже немножко другая! Вот и всё.
    0
  • 2014-05-29 16:40 Имя: urij

    Ваши рассуждения не менее глупы.
    Никто после смерти Меркури ничего не бросал и тем более "сразу". Смысл все бросить видят, ултрафанатики которые за плечами Фредди никого не видели.

    Вцелом музыка это творчество дружище, а не бизнес. Квин - это тоже творчество и вся четверка, вовсе не образно а совершенно в натуре творческие люди - поэты, композиторы, музыканты.

    И разумеется когда кто-то из них трагиечески умирает остальные не могут просто так взять и похоронить свою творческую натуру. И никто из вышеуказанных фанатиков не имеет ни малейшего права им на это указывать.

    Дикон вон считал, что Меркури был его источником вдохновения. Потому прекратил деятельность с его уходом. Люди разные.

    Просто люди, которым нравится творчество Квин несколько не правильно понимают понятие рок-группы. Состав таких коллективов постоянно меняется и в этом нет ничего удивительного. Да, Меркури жалко. Но с измнениями в группе меняетесь и вы - в лучшую сторону. Я вот например после прослушивания альбома с Роджерсом обратил внимание на его более ранние проекты и мне это очень понравилось.
    0
  • 2014-05-29 17:35 Имя: anatolij

    -Вцелом музыка это творчество дружище, а не бизнес.
    Как раз последние лет 20 это уже бизнес, название группы брэнд и чем лучше раскручен бренд, тем больше денег будет он приносить. Продюсеры и компании звукозаписи вкладывают сумашедшие деньги в группы для того чтобы потом получить очень солидную прибыль. Посмотри на магазин QUEEN или магазин любой другой группы... после этого группу назвать можно только творческой? QUEEN это комерческая группа права на которую принадлежат Мэю и всё, что сейчас происходит чистой воды бизнес - мьюзикл, тур, альбом, акции, интернет магазин... и при Фредди музыка была таким же бизнесом, только менее глобальным...

    -И разумеется когда кто-то из них трагиечески умирает остальные не могут просто так взять и похоронить свою творческую натуру.

    Конечно не могут! Но они могут себя реализовывать сольно!
    Но они прекрасно понимают, что имя QUEEN принесёт намного больше денег, чем их сольные проекты.
    0
  • 2014-05-29 19:08 Имя: mishanja

    Конечно Фреди это лучшее что могло бы быть в QUEEN впринципе... но раз уж спрашиваете то Роберт Плант из Led Zeppelin както просто видел концертную запись где Роберт исполнял песню с QUEENами.
    0
  • 2014-05-29 19:11 Имя: anatolij

    Мишаня OTAKU Иванов
    http: // www.youtube.com/watch?v=yCdIDfl7Q5U
    Да такое исполнение достойно на должность солиста QUEEN
    ...единственная песня которая не попала на Трибьют Фредди... и слава Богу!
    0
  • 2014-05-29 19:23 Имя: andrej

    Queen супр люблю квин!!!!!!))))))) королева вечна!!!
    0
  • 2014-05-29 20:07 Имя: anton

    Посмотрел видео по ссылке поста #20 - Плант опозорился...
    0
  • 2014-05-29 20:27 Имя: vlada

    #22, да уж, слабоватое исполнение для человека, который в рейтинге лучших вокалистов мира на первом месте....
    0
  • 2014-05-29 21:05 Имя: ilja

    подошёл бы парень,который игрпет 32 песни за 8 минут =))) круто поёт же и играет =))
    0
  • 2014-05-29 22:43 Имя: denis

    может это и не правильно будет звучать..но у Квин самый оптимальный вариант на роли вокалиста - только Фредди.. без него квина нет и быть не может
    0
  • 2014-05-29 22:56 Имя: lera

    А мне было бы интересно послушать их с солистом Kiss)))))
    0
  • 2014-05-30 01:00 Имя: jakov

    А вы представте если например : Монсерат Кабалье =))) или Пол МакКартни, ну или........ Оззи Осборн xDDD
    0
  • 2014-05-30 01:24 Имя: rustam

    В другой группе создал похожую тему и мы сошлись на Тайлере(знаете надеюсь кто такой?), Робби неплох, еще можно Хоулетта( вокалист Джетро Талл как-то об этом говорил)......Еще можно Марка Чемпиона (может и не так) из keane....
    0
  • 2014-05-30 03:52 Имя: roy

    Для несуществующей вот уже 18 лет группы Queen единственным солистом был и есть в моем сердце (полагаю, как и для многих) исключительно Freddie Mercury.

    Для ныне существующего "черезчур коммерческого проекта" Queen + логично было бы пригласить Tim Stafell (Goin Back). Но ему это уже вряд ли будет интересно, несмотря на то, что голоса их с Роджерсом (которого я никогда не любил ни в Queen +, ни в Free или Bad Company) неплохо интонируют.

    А в общем то, что сейчас делают Брайн и Роджер - это что называется "седина в голову - бес в ребро". Можно было впринципе допустить все, что угодно, но чтобы опускаться до уровня Американской Фабрики Звезд или Народного Артиста....!!!!

    Все это в очередной раз подтверждает как прав и порядочен был Джон Дикон.

    Это уже не Рок-н-Ролл, и уж далеко не "Two old ladies are still rockin' away"
    0
  • 2014-05-30 03:57 Имя: anatolij

    Roy твой пост слишком категоричен!
    1) Фредди завещал группу остальным участникам! ... да и если бы не завещал, они были бы вправе делать то, что делают сейчас. Пойми со смертью Фредди жизнь не закончилась, а начался новый этап!
    2) Можно понять и Мэя и Тэйлора которые всю жизнь посвятили музыке и после более чем 10 летнего перерыва соскучились за всем этим и уже 5й год находятся под пристальным вниманием. Конечно то, что они делают несёт очень комерческий характер, но здесь есть свои - "НО"... кто-то скажет они могут вести свои сольные проекты, конечно могут, но нужно ли это!? Во-первых, QUEEN принесет намного больше денег - это всемирно известных брэнд, второе "НО" не менее важно, возраст уже не тот совсем, чтобы гасать одному сольно по миру, это нужно создать новую группу, затратить не мало времени на создание программы и нового материала - они слишко стары для этого.
    Поэтому называть это "седина в голову - бес в ребро" глупо. Если кто и может судить Брайана и Роджера, то только Фредди!
    0
  • 2014-05-30 04:07 Имя: anatolij

    Ктому же есть информация о Разговоре Роджера с Брайаном о возможности проведения в 2010 году турне без всяких плюсов, просто QUEEN, вот это уже кстати и есть "седина в голову - бес в ребро"!!!
    0
  • 2014-05-30 04:41 Имя: vlada

    #29, было бы хуже, если бы со смертью Фредди умерла бы и группа! Если есть плодтворные идеи - то их можно, и даже нужно реализовывать! Собственно, именно этим и занимаются Роджер с Браяном. Возможно для вас QUEEN - это только Фредди, но для меня и многих других - это еще и Браян, и Роджер, и Джон! Они живут ради своих фанатов, и творят качественную музыку ради них же! Или вы считаете, что после смерти Фредди они должны были похоронить свои способности и таланты? В землю их зарыть?! О_о
    Я лично благодарна им за такой смелый шаг, как мировое турне! Они миллионам фанатов во всем мире подарили радость своего выступления! Для многих это была мечта всей жизни...
    0
  • 2014-05-30 05:06 Имя: roy

    Дражайший Анатолий Левада!

    Прошу простить великодушно, но полагаю, профессорско-назидательный и навязывайщий тон вашего солидного и остроумного мнения успешно мог бы воспринят, во-первых, кем нибудь из вашего близкого окружения, во-вторых, теми людьми, кто начал свое знакомство с Queen с концертного альбом "Return Of The Champions". Прошу заметить, ни к тем, ни к другим я не отношусь и имею свое собственное мнение, нетребующее убеждения в ее несостоятельности, и как следствие принятия вашего драгоценнейшего мнения.

    Кроме того, я что то не припомню, чтобы я предоставил Вам право обращаться ко мне на "Ты"
    0
  • 2014-05-30 05:55 Имя: urij

    Анатолий, а вы слушаете музыку только если она "Брэндовая"?
    0
  • 2014-05-30 05:57 Имя: anatolij

    Влада Ромашко
    Как раз ты не смогла уловить то, что я говорил - смерть Фредди не знак всё бросить! Да он был номером один, но незаменимых нет и Фредд тоже заменим, просто не таким человеком как Роджерс!
    Roy, ты будешь умничать в своём окружении, может тебя там и воспримут, но не передо мной!
    з.ы. чувак, а вообще не нервничай так;)
    Юрий Бурма
    Я слушаю качественную музыку, но если брать Космос рокс, это не качественный в плане материала, брендовый альбом. Для него больше бы подошло название - Paul Rogers+Q...
    0
  • 2014-05-30 06:08 Имя: urij

    Ну у каждого свое мнение по этому поводу.

    Лично я считаю Рождерса далеко не последним в музыкальном мире человеком и у него много своих интересных вещей. Но тем не менее, я считаю, что приставки +Paul Rogers бфть не должно вообще и вот по чему:

    1. Альбом звучит вполне по квиновски
    2. То что делал Роджерс до этого не похоже на Космос рокин.

    Вот когда Стив Вай решил записать альбом вместе с Вайтснейком, тогда разумно было ставить + Потому что концептуально в альбоме было что-то от обоих исполнителей.

    А что вы то думаете по этому поводу? Или вы считаете нужно клонировать Меркури?

    А если говорить про то сольники Квинов, тут кто-то высказывался.

    Лично мое мнение Мейевский "Another World" Коцептуально куда круче того же космоса.
    0
  • 2014-05-30 06:34 Имя: rustam

    Вы хотите чтоб история группы закончилась? Чтоб через много лет написали: "....умер Фредди.История группы подошла к концу.Мэй и Тэйлор пытались воскресить коллектив, но до конца своих дней не написали ничего достойного......". Я не хочу этого пусть еще что-нибудь яркое сделают......я уверен у них получиться......Ксти Пол Роджерс не так плох( не в группе а вообще) , он постоянно на вершине рейтингов лучших вокалистов.....
    0
  • 2014-05-30 07:44 Имя: anatolij

    //Лично я считаю Рождерса далеко не последним в музыкальном мире человеком и у него много своих интересных вещей.

    А кто спорит, что Роджерс плох? Да, он велеколепен, но только если поёт в своём стиле!

    //1. Альбом звучит вполне по квиновски

    Что именно звучит по квиновски не включая Say It's Not True, Cosmos Rocks, C-lebrity (и то с натягом)? Где коронные Мэевские соло, где та славная ритм секция? Где тот дух? Это попса которую они издали вы хотите назвать вполне по квиновски??? Тогда напрашивается вопрос насколько хорошо ты знаешь творчество QUEEN? В этом альбоме нет ничего из прежней QUEEN! Да, оранжировка великолепна, звук прекрасен - альбом делали прфи - но QUEEN здесь и не пахнет!

    Если альбом звучит по Квиновски, то приведи хотя бы, что для тебя значит по квиновски и что именно квинового в этом альбоме?

    //А что вы то думаете по этому поводу? Или вы считаете нужно клонировать Меркури?

    Клонировать Меркурю смерти подобно любому вокалисту в составе QUEEN, просто вокалист должен быть должного уровня и петь не в стиле кантри, джаз и прочей... сильный, чистый вокал - вот, чтобы подошло QUEEN!

    //А если говорить про то сольники Квинов, тут кто-то высказывался.

    Лично мое мнение Мейевский "Another World" Коцептуально куда круче того же космоса.

    +1
    Опять же Мэевкий материал писался самим Мэем под самого себя! Прощупывается квиновая нотка, его неповторимые соло, песни в его стиле, разнообразие материала.
    Метериал Космоса писался под Роджерса, а у Роджерса очень ограниченный круг музыкальных возможностей - он не в состоянии петь что-то роковое, у него нет той роковой силы в голосе, его музыка - это блюз и кантри, так пускай поёт своё Г. зачем браться за то, что не под силу!?
    0
  • 2014-05-30 07:54 Имя: urij

    Нет, Анатолий, мне Ваше мнение полностью ясно, но при его выражении совсем не нужно наезжать на меня и уж тем более, на Роджерса :)))

    Да, концептуальной законченности как например, у Инидо, и серьезных гитарных партий разумеется не хватает. Но, опять же, лично мое мнение - Альбом хоть, как вы и говорите с натяжкой, но достоин называтся Квиновским.

    Насколько я хорошо знаю творчество квин не важно, главное насколько я его хорошо чувствую.

    В любом Альбоме Квин нет ничего от предыдущего. Эти ребята тем и поражают, что пробуют как можно больше.

    И уж точно не Вам, Анатолий решать, кто является знатоком группы квин, а кто нет. Если у вас Рэд спешл на аве, это не значит, что вы мегаспец по творчеству группы. И вообще гнаться за этим я вообще не вижу смысла.

    Талант Меркури в этом и уникален, что ему подобных в рок музыке абсолютно нет. Более-менее известные рок-вокалисты имеют тот или иной изъян в голосе. А Фредди даже наоборот специально курил ради хрипоты в голосе.

    Но, уникальные вещи как правило, не повторяются :))
    0
  • 2014-05-30 08:32 Имя: anatolij

    //Нет, Анатолий, мне Ваше мнение полностью ясно, но при его выражении совсем не нужно наезжать на меня и уж тем более, на Роджерса :)))

    Прошу понимать мои слова прямо, я не наезжаю не на тебя не на Роджерса!

    //Да, концептуальной законченности как например, у Инидо, и серьезных гитарных партий разумеется не хватает. Но, опять же, лично мое мнение - Альбом хоть, как вы и говорите с натяжкой, но достоин называтся Квиновским.

    Пусть каждый останется при своём мнении:)))

    //Насколько я хорошо знаю творчество квин не важно, главное насколько я его хорошо чувствую.

    А вот тут ты не прав, чувствовать и знать - это совсем разные вещи!

    //В любом Альбоме Квин нет ничего от предыдущего. Эти ребята тем и поражают, что пробуют как можно больше.

    Если бы ты хорошо знал, а не ЧУВСТВОВАЛ творчество QUEEN ты бы так не говорил;)

    //Если у вас Рэд спешл на аве, это не значит, что вы мегаспец по творчеству группы. И вообще гнаться за этим я вообще не вижу смысла.

    Не нужно дерзить и переходить на личности, да... я ОЧЕНЬ хорошо знаю QUEEN, вплоть до каждого альбома и что в этом плохого?!

    //Талант Меркури в этом и уникален, что ему подобных в рок музыке абсолютно нет. Более-менее известные рок-вокалисты имеют тот или иной изъян в голосе. А Фредди даже наоборот специально курил ради хрипоты в голосе.

    Опять же, Фред был неповторим, но это не значит что он незаменим и никто не сможет его заменить!

    //Но, уникальные вещи как правило, не повторяются :))

    Согласен, но следующая вещь можеть быть как хуже, так и лучше!

    з.ы. А вот относительно квиновского Космос рокс я так ничего и не услышал, хотя было бы интерестно услышать - что именно там квиновского:)))
    0
  • 2014-05-30 10:45 Имя: urij

    Ну ты насчет ЗНАЛ/ЧУВСТВОВАЛ все перетусовал, Браво!

    Предлагаю эту тему больше не обсуждать.

    Я к этому вопросу видишь ли просто отноусь, я ставлю и слушаю и мне нравится.

    Кроме названных тобой, мне кажутся вполне Квиновскими - Voodoo, Warboys, разумеется Runaway - несмотря на то, что это кавер, но в очень веселом исполнении

    И особенно - Still Burnin' !! Как такой супер знаток как ты, знающий творчество группы вплоть до альбома ( я кстати, пошел дальше - я знаю их творчество вплоть до композиции, извини, не удержался от дерзости :))

    В этой композиции есть все от Квин и ритм секция, и фирменный соляк и бэк-вокал оформление присущее только квинам.

    Я тебе даже больше скажу. История которая произошла со мной - я эту композицию услышал у соседа из окна первый раз. Именно так я и узнал о том, что вышел альбом.
    0
  • 2014-05-30 11:14 Имя: aleksej

    >Талант Меркури в этом и уникален, что ему подобных в рок музыке абсолютно нет. Более-менее известные рок-вокалисты имеют тот или иной изъян в голосе.
    Укажите мне на изьян в голосе Джона Андерсона и Нодди Холдера, пожалуйста. Извиняюсь за оффтоп, я не могу не оспорить это ваше утверждение.
    0
  • 2014-05-30 11:22 Имя: anatolij

    //Я к этому вопросу видишь ли просто отноусь, я ставлю и слушаю и мне нравится.

    Этим всё сказано!!!
    Разговор окончен.

    з.ы. Still Burnin' как раз похож больше на творчество Мэя, а не QUEEN;) Voodoo - вообще ***** редкая, непонятно каким боком к QUEEN, самая слабая песня альбома!

    з.з.ы. я кстати, пошел дальше - я знаю их творчество вплоть до композиции, извини, не удержался от дерзости :)
    Ну тогда можем потягаться:))) я знаю все песни в том числе и Мэевские в плане гитарных партий и ритм секции:))) Будем по этому поводу говорить дальше или закончим сейчас?:)))
    0
  • 2014-05-30 11:57 Имя: jakov

    Так, от лица Администрции , прошу закончить эти скрытые повышения тона #35.

    #43 - Разговор окончен.

    +100
    0
  • 2014-05-30 12:20 Имя: oleg

    мляяя...ну че вы тут развели ?!

    давайте не будем выбирать кого либо из этого списка!
    во-первых.даже если вы все и придете к какому-то компромиссу(в чем я оч оч сомневаюсь), то ведь вокалиста все равно не поменяют! сейчас это Роджерс.смиримся.
    во-вторых.ну как то все эти кандидатуры банальны(ну разве что Уильямс не банален).давайте искать что то новое. Фредди сам говорил, что любит эксперименты в музыке. Так давайте представим на месте солиста ....ну....например Брайана Джонсоа!!во бы был хит!или может например Майкла Джексона!или Мишу Боярского!как бы интересно мне не было послушать расодию в исполнении Мишы, а Фредди не заменишь))

    #44, ну хоть вы их образумили))
    0
  • 2014-05-30 12:22 Имя: vlada

    #35, я комментировала не ваши слова а Roy Thomasbaker! С тем, что Фредди заменим - не согласна. А вот с тем, что живие солисты группы являются прямыми наследниками группы, и имеют как моральное, так и юридическое право эксплуатировать бренд "Queen" по своему усмотрению - с этим согласна! :)

    #40,
    Вы можете заменить черную икру на сурагат и водорослей, который по цвету и запаху будет напоминать икру, но от этого "сурагат" не станет вкуснее! Продукт оригинальный и подделка - имеют разные вкусовые качества. Немного банальный пример, но суть вы должны были уловить?
    Когда у группы умирает душа, остается вполне дееспособное тело, но оно бездушное!
    0
  • 2014-05-30 12:33 Имя: urij

    Влада.

    Мэй, Тэйлор и Дикон это вам не какое не тело бездушное
    0
  • 2014-05-30 12:52 Имя: vlada

    #47, пусть так, но для меня эти 4 человека - целостный организм! И когда одна частица этого организма умирает, то этот организм уже не может функционировать полноценно!
    0
  • 2014-05-30 12:56 Имя: urij

    Думать так - признак ограниченности.

    Может по вашему их нужно было вместе с Фреддом погребить заживо?

    Они же творческие люди, как вы не понимаете? И конечно они будут заниматься творчеством пока силы есть
    0
  • 2014-05-30 14:07 Имя: maksim

    Мэтью Беллами (Muse), но зачем ему эти старые пердуны...?
    0
  • 2014-05-30 14:19 Имя: lera

    #45
    во-первых.даже если вы все и придете к какому-то компромиссу(в чем я оч оч сомневаюсь), то ведь вокалиста все равно не поменяют! сейчас это Роджерс.смиримся.
    ****************************************************************
    Проект с Полом уже окончен....!!
    0
  • 2014-05-30 15:49 Имя: vlada

    #49, давай мы не будем переходить на оскорбления?


    Я уже писала выше, что не считаю так! Я наоборот выступаю ЗА продолжения творческого пути Queen, но того, что было раньше уже не повториться. Без Фредди - это просто новые проэкты "Queen +", которые я с готовностью принимаю, поддерживаю и слушаю не без удовольствия!
    0
  • 2014-05-30 17:23 Имя: oleg

    но сыр-бор то по этому поводу продолжается)
    0
  • 2014-05-30 17:30 Имя: aleksej

    #50
    вы представляете себе Квин фальцетом?))
    Алсо, муз - уг
    0
  • 2014-05-30 17:36 Имя: urij

    #52

    Я никого не оскорблял.

    А чтож мы спорим то тогда?
    0
  • 2014-05-30 17:43 Имя: oleg

    #50
    а КВИН с БРайаном Джонсоном круче =Р
    0
  • 2014-05-30 18:41 Имя: maksim

    #54 С чего вы взяли что у Мэтт Белами поет только фальцетом???? У него широкий голосовой диапазон сопоставимый с Фредди и он живет музыкой, когда ее исполняет!
    0
  • 2014-05-30 19:41 Имя: maksim

    #56 Кто это такой Брайан Джонс? К сожалению о нем я не имею представления.....
    0
  • 2014-05-30 21:26 Имя: oleg

    Джонсон*, Максим)

    это солист AC/DC ))http://vkontakte.ru/gsearch.php?section=audio#c[q]=AC%20DC-highway%20to%20hell&c[section]=audio&uf=1
    0
  • 2014-05-30 21:41 Имя: oleg

    упс.не проходит ссылка)ну да ладно!в поиске достаточно вбить название группы и можно ознакомиться))
    0
  • 2014-05-30 21:50 Имя: maksim

    а понятно.... В общем еще более странный выбор вокалиста, чем мой.
    По крайней мере Джонсон больше похож на Пола по вокальным и не только данным, чем на Фредди.
    0
  • 2014-05-30 22:57 Имя: vlada

    #55, не знаю. Вроде как на одной стороне баррикад :)
    0
  • 2014-05-30 23:03 Имя: aleksej

    #57
    мне одного не особенно внимательного прослушивания Absolution хватило, чтобы составить свое мнение об этой группе и ее вокалисте. хотя вживую они прекрасны. И есть же огромное жанровое различие между поп-роком и бритпопом, так что Бэллами не особенно подходит)

    раз уж начали фантазировать, как насчет Яна Гиллана?)
    0
  • 2014-05-30 23:13 Имя: roman

    Фредди--- это 25% группы, Мэй -- 25%, Тейлор -- 25%, Дикон -- 25%
    Квин всегда жива и будет жить, а насчёт вокала- то это или Тейлор, или Мэй, т. к в некоторых песнях по исполнению и по вокальным данным они превосходили Фредди!!!!!!!
    0
  • 2014-05-30 23:28 Имя: rustam

    #63

    кто здесь брит-поп? беллами с мьюз вообще к брит-попу не каким местом не относятся....
    0
  • 2014-05-30 23:41 Имя: aleksej

    #65
    а какой тогда это жанр?
    0
  • 2014-05-30 23:43 Имя: rustam

    Это альтернатива.....то есть не как стиль( по идеи все кроме олд-скул альтернатива) а как жанр......но вообще в них и арт-рок находили и много чего....но проще говоря это инди с тяжелым роком.....ну короче что-то тяжелое.....но никак не брит-поп.....брит-поп это волна ретро музыки , противопоставленная гранджу..... а вообще сами мьюзевсы ненавидят брит-поп предпочитая американскую альтернативу с ирваной во главе....прогрессивный рок...................................................
    0
  • 2014-05-31 00:52 Имя: aleksej

    Инди с тяжелым роком? это как? =))
    Инди не направление музыки, это больше поведение, образ жизни музыкантов. Да и тяжелого рока у мьюз немного, хотя мои знания о современной хорошой тяжелой музыке заканчиваются на Dream Theater и Porcupine Tree, причем их лучшие годы уже позади. Большинство же команд с определенным уклоном в прогрессив-рок (например, те же мьюз, немного радиохед), или занимающиеся популяризацией своих взглядов ( типа Manic street preachers), ставящих во главу коммерцию (стоит помянуть franz ferdinand, the killers), в общих чертах похожи (хотя бы корнями) и вполне достойны называться брит-попом.

    Ничего "ретро" в брит-попе нет, максимум - не очень определенный "дух эпохи". Но фактически создавшие жанр The Kinks в 60-х не были конкурентами Битлз или The Who.

    Алсо не вижу точек пересечения между прогрессивным роком, гранжем и мьюз. У последних есть немного от классиков прогрессива Yes, Genesis, а определенное влияние гранжа прослеживается у абсолютно всех современных групп. Но из-за этого называть их прогом или пост-гранжем нельзя. Хотя да, согласен, определение брит-поп слишком широкое и неопределенное.

    Upd. если группа использовала, например, оркестр, не будем же мы эту группу только поэтому нарекать прогрессивом? Например, второй альбом Yes - ведь, по сути дела, идолами арт-рока они стали после выпуска Fragile.
    0
  • 2014-05-31 03:10 Имя: rustam

    Ничего "ретро" в брит-попе нет, максимум - не очень определенный "дух эпохи". Но фактически создавшие жанр The Kinks в 60-х не были конкурентами Битлз или The Who.

    )))))))))))))))))))))))))))))Как ничего ретро нет если брит-поп как стиль определяется ретро-роком? Это именно ретро-рок волна поэтому во многих группах нет схожести: Oasis (влияние The Beatles) и Pulp ( влияние Roxy Music)......То есть это общее определение групп вдохновленных той музыкой.....

    То что они гранж я не говорил.....А то что они прогрессив-рок так это в википедии даже написано.....Muse это именно инди с тяжелым роком, Radiohead и Coldplay это инди с электронной и арт-музыкой.....
    0
  • 2014-05-31 03:19 Имя: rustam

    Бритпоп (britpop) – самый мощный ретро-стиль 90-х. Подобно британскому пауэр-попу и отчасти американскому джэнгл-попу 80-х, брит-поп воссоздавал музыкально-стилевые, саундовые и имиджевые модели мерси-бита (в особенности, ранних THE BEATLES), соединяя их, естественно, с новейшими средствами выразительности. Брит-поп зародился в русле инди-рока как ответ на неистовую депрессивность американского гранджа и синтетический, галюциногенный дух рэйва, которым брит-поп противопоставил подчеркнуто ретроградское, «живое», романтическое мироощущение
    0
  • 2014-05-31 03:27 Имя: rustam

    Инди не направление музыки, это больше поведение, образ жизни музыкантов.

    Это вначале инди был просто независимой музыкой, но потом он превратился в стиль с характерным инди-звучанием аля смитс.....
    0
  • 2014-05-31 03:28 Имя: rustam

    Можешь сразу не соглашаться НО: MUSE ярые ненавистники брит-попа....об этом они постоянно говорят.............
    0
  • 2014-05-31 04:21 Имя: rustam

    Для общего развития franz ferdinand, the killers это пост-панк......
    0
  • 2014-05-31 05:22 Имя: aleksej

    Ты знаешь о музыке из википедии? разговор закончен, спасибо за внимание.
    0
  • 2014-05-31 06:29 Имя: rustam

    Я не говорю что знаю из википедии....Но ты уже по-моему понял что не прав....прочитай мои посты и попробуй поспорь.....
    0
  • 2014-05-31 06:34 Имя: rustam

    Даже если как ты не разбирать ся в музыке ( то есть назвать Muse брит-попом)))))))))))) можно логически подумав понять что не может группа играть в том стиле который обсирет...Или для тебя даже такая логика трудна?
    0
  • 2014-05-31 08:37 Имя: rustam

    А группа Spice girls тоже брит-поп?)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
    0
  • 2014-05-31 09:10 Имя: aleksej

    не можешь ты не провоцировать. хорошо)

    >)))))))))))))))))))))))))))))Как ничего ретро нет если брит-поп как стиль определяется ретро-роком? Это именно ретро-рок волна поэтому во многих группах нет схожести: Oasis (влияние The Beatles) и Pulp ( влияние Roxy Music)......То есть это общее определение групп вдохновленных той музыкой.....

    а кто брит-поп ретро-роком назвал? ответы "я", "википедия", "ласт.фм" пролетают, если чего.
    Алсо, на оазис большее влиянее, чем все остальное вместе взятое, оказали алкоголь и любовь к нему)).

    >Radiohead и Coldplay это инди с электронной и арт-музыкой.....
    Coldplay - арт-рок? очередной твой перл)

    на №70 отвечать мне нечем, в принципе, я о том же говорил. из 60-х - только неопределенный "дух времени", да и все. кстати, ничего "подчеркнуто ретроградского" (ололо, какое выражение подобрали!) при прослушивании Blur/Oasis etc. я не заметил.

    >Это вначале инди был просто независимой музыкой, но потом он превратился в стиль с характерным инди-звучанием аля смитс.....

    смитс - пост-панк в большей степени. еще более острые, чем у смитс тексты (альбомы мэников до пропажи Эдвардса) не делают группу ни пост-панком, ни хуинди.

    >Можешь сразу не соглашаться НО: MUSE ярые ненавистники брит-попа....об этом они постоянно говорят.............
    пару пруфлинков доставишь?

    >Для общего развития franz ferdinand, the killers это пост-панк......
    Teh Killers брали "входновение" у кьюр/нью ордер, но называть подражание пост-панку пост-панком смешно. и в каком месте у обоих пост-панк?

    >Даже если как ты не разбирать ся в музыке ( то есть назвать Muse брит-попом)))))))))))) можно логически подумав понять что не может группа играть в том стиле который обсирет...Или для тебя даже такая логика трудна?

    вполне себе трудна. Любимые мои Manic Street Preachers, например, заявляли, что ненавидят гранж (пруфов не доставлю, если интересно - гугль), но сами спокойно записали первые два альбома (особенно последний) в этом стиле. Кстати рекомендую, отличная музыка, второй-третий альбом - шедевры, как и последний.

    >А группа Spice girls тоже брит-поп?)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
    не слушал, суждений высказывать не буду.

    --
    и просьба, прекрати смайлофажество, раздражает
    0
  • 2014-05-31 11:41 Имя: aleksej

    ай да холивар, кстати
    0
  • 2014-05-31 13:03 Имя: rustam

    Как где ретро.....Да все ретро начиная с ламповых усилителей , инструментов 60-х годов.....Как это ты в Оазис ретро не услышал если некоторый их песни плагиат с Битлз.....Ты не глухой случаем? Ты мне фанату откроешь эту группу заново если скажешь что они что-то новое придумали....Ну не может быть Мьюз брит-попом, в них вообще не следа Битлов....
    0
  • 2014-05-31 13:14 Имя: aleksej

    не вслушивался в оазис) впрочем, плагиат и ретро разные вещи) твои глупые оскорбления смешны на самом деле) а ты в них всю силу видно вкладываешь, сочувствую...
    а причем брит-поп и битлз? основатели этого стиля - кинкс)
    0
  • 2014-05-31 13:17 Имя: rustam

    а причем брит-поп и битлз? основатели этого стиля - кинкс)

    Как причем здесь Битлз...прочти определение брит-попа#70.....если группа не подпадает под это определение значит это не брит-поп.....Я просто не понимаю с чего ты решил что Мьюз брит-поп? это знаешь как сказать что Секс Пистолз это хард-рок....то есть полностью ротивоположно......Легче назвать брит-попом Робби Уилльямса чем Мьюз......
    0
  • 2014-05-31 13:32 Имя: rustam

    Вообще я не понимаю откуда вы это взяли....их никогда никто не относил к брит-попу.....
    0
  • 2014-05-31 13:55 Имя: aleksej

    От битлз, энималс, бич бойз в брит-попе - настроение. Кроме того, таких композиторов, как Маккартни, Харрисон, Леннон, появлялось после них совсем немного. Брит-поп музыкально в корне отличается от 60-х.
    Мьюз - типичный представитель брит-попа (инди/альтернативой это назвать язык не поворачивается - все же коммерческая направленность чувствуется, и это вполне нормально) с примесью идей прогрессивного рока (пусть как такового прог-рока уже не существует), и еще черезчур эмоциональное звучание. Кстати, жду их нового альбома, бэлами же женился вроде?) Мьюз корнями и даже музыкой схожи с брит-попом, поэтому их в это весьма обширное определение можно занести. заниматься дальше тегофагством (postprog-sympho-falsetto-fronted-indie-britpop) мне не хочется.

    Робби Уильямса и тейк зет не слышал, поэтому ничего сказать не могу.

    >Вообще я не понимаю откуда вы это взяли....их никогда никто не относил к брит-попу.....
    никаких пруфов, кроме википедии, ты не привел.
    0
  • 2014-05-31 14:06 Имя: rustam

    Ты знаешь что такое брит-поп? Нет ? Похоже что нет..... Даже если не знать музыки мьюз можно сказать что они не брит-поп...как ты сам говорил брит-поп стремятся к духу того времени, к простой мелодичности ,они даже используют технику тех лет....своеобразный фетиш....Мьюз же используют навороченные гитарные эффекты, гитара Мэтью сделана на заказ...к тому же он гитарист-виртуоз что в брит-попе нонсенс так как там используются простые музыкальные ходы..... ты похоже не знаешь что такое альтернатива" (инди/альтернативой это назвать язык не поворачивается - все же коммерческая направленность ", альтернативщики также стремяться к деньгам все эти корны слипкноты или линкины.....Кстати про эмоциональное звучание то же нонсенс брит-поп как раз ответ на гранж восьмидесятых (который как ты знаешь был очень эмоционален), и поэтому в брит-попе не должно быть не каких упаднических настроений....

    никаких пруфов, кроме википедии, ты не привел.Сообщение

    это ты найди хоть один источник в котором Мьюз упоминаются как брит-поп...

    Брит-поп это легкая музыка с простыми мелодиями поэтому в противовес ему появился брит-рок, более усложненный и более тяжелый......
    0
  • 2014-05-31 14:17 Имя: aleksej

    вот только не надо Бэллами называть виртуозом, это смешно. По уровню его даже сравнивать нельзя с виртуозами - МакЛафлином, Клэптоном, да даже Мэем. Насчет простых музыкальных ходов не согласен - от издевательски перегруженной гитары Эдвардса в Manic Street Preachers до робких клавиш Keane; вернувшись к истокам, клавесин с ситаром в твоих горячо любимых битлах отнюдь не "простой музыкальный эффект". Как и рок-оперы основателей жанра, Кинкс.
    Не. Я не вижу разницы между инди и альтернативой - на Британских островах это называют инди, в Европе и Америке - альтернатива. А линкопарк, слипконт и прочая дрянь это репкор, нюметал и подобные жанры недомузыки.
    Я не говорю про депрессивно-упадническое настроение. Лучше было бы применить для брит-попа термин "светлая грусть", "мечтательность". Мьюз/Киллерс/кин пошли дальше в смысле эмоциональности, Мьюз, по-моему, зашли дальше всех и слишком далеко. Ну это я по памяти говорю, когда я прослушал указанные группы, показалось черезчур эмоциональным. Это меня от брит-попа и современной музыки вообще отпугнуло, и слава Богу.
    Алсо сейчас у меня играет песня Status Quo - Claudie, так вот, никакого эмоционального заряда, ничего упаднического, никаких сложных звуковых эффектов (хотя две ритм-гитары еще что :)), разве ж это брит-поп?

    http://uk.real.com/music/artist/_9968/ - первое, что вошло в гугл по набранному запросу.

    не различаю брит-поп и брит-рок, для меня тут различие такое же, как между прогом и арт-роком.
    0
  • 2014-05-31 16:03 Имя: aleksej

    Кстати, я поставил у себя на закачку альбом муз 2002-ого года, ты меня убедил еще раз их переслушать и заценить. )
    0
  • 2014-05-31 17:36 Имя: rustam

    http://shkolazhizni.ru/archive/0/n-4261/

    http://www.allmusic.com/cg/amg.dll?p=amg&sql=77:2681
    0
  • 2014-05-31 18:36 Имя: rustam

    Думай как хочешь......Твое дело...Брит-поп это простые запоминающиеся песенки.....Они не грузят.....Поэтому на этот стиль столько наезжают( и Беллами кстати) ....И как говорят он уже умер ( не Мэтью конечно, а брит-поп).....Все спор закончен.....
    0
  • 2014-05-31 19:04 Имя: rustam

    Кстати по технике Бэллами покруче Мэя будет, да и Клэптона тот некогда скоростью не отличался......
    0
  • 2014-05-31 19:20 Имя: aleksej

    ничего нового на первой странице кроме того, что ты мне уже сказал, я не нашел. и письмена какого-то там сергея мне не интересны, я лучше могу написать. вторая ссылка не грузиться)

    Вот для меня муз простые назапоминающиеся песенки. Алсо, твоему определению абсолютно точно подходит половина поп-рок групп начиная твоими обожаемыми битлз и заканчивая моими любимыми Статус Кво! смешно, да? ну это по твоему :)
    Лучше бы оба умерли, ага.
    Это ты признал свою никчемность или что?
    0
  • 2014-05-31 19:44 Имя: aleksej

    Ингви Мальмстин всех перегонит, но это не делает его гением.
    А многие современные гитаристы заткнут за пояс технику Хендрикса. но виртуозами от этого их называть никто не станет.
    0
  • 2014-05-31 19:48 Имя: rustam

    Знаешь как говориться не спорь с идиотом....иди в группу фанатов Мьюз и попробуй им сказать что Мьюз это брит-поп.....
    0
  • 2014-05-31 19:55 Имя: aleksej

    про кво говорят - "Они знают три аккорда, но это правильные аккорды!" :)
    для меня это не принципиальный спор, чтобы идти с ним в группу фанатов мьюз, к которым я не принадлежу.
    0
  • 2014-05-31 20:12 Имя: evgenij

    ФРЕДДИ ЛУЧШИЙ!!!!!!!!!!!!!!11
    0
  • 2014-05-31 20:33 Имя: ilja

    вот и до сюда добралась моя фраза)))
    0
  • 2014-05-31 20:52 Имя: maksim

    Не знаю в чем спор. Но в музыкальном плане Мьюз ближе всего к Queen стоит, чем кто-либо еще. Они в своем роде переплюнули их и пошли дальше. Можно сказать приемники. Вот и барабанщик Мьюз часто таскает футболку с эмблемой Queen....
    Конечно, Фредди не переплюнуть... И не надо этого делать! Остальные участники группы талантливы, но не гениальны и поют так себе. И у Роджера и у Брайена ничем не запоминающийся вокал. Таких миллионы.
    Фредди - ОДИН!!!!!!
    0
  • 2014-05-31 21:53 Имя: aleksej

    в чем бы он не заключался, вы появились слишком поздно, чтобы на него как-то повлиять.
    Клавишник "Винтажа" тоже иногда ходит в футболке квин, кстати.
    0
  • 2014-05-31 22:09 Имя: andrej

    Дж Майкл или Д Боуи--или без солиста
    0
  • 2014-05-31 22:59 Имя: aleksand

    Тейлор и Мэй. У них конечно голоса ни чета Меркьюри, но они ж пели в составе группы, пели очень не плохо. И поклонники приняли бы с пониманием. Только Дикона надо вернуть обязательно.
    0

Добавить комментарий



Каптча: