Книги

Когда автор не знает, что делать с героем - он его убивает(((


Что вы думаете по этому поводу..

Комментарии:

  • 2014-05-27 16:42 Имя: aleksand

    Не всегда... Вот например у А. Толстого в "Хождениях по мукам" все герои в финале благополучно слушают про план ГОЭЛРО. Хотя Колобок, Анна Каренина и Ставрогин, тоже имеют место быть)))
    0
  • 2014-05-27 16:42 Имя: ludmila

    Ну а что с колобком можно было ещё придумать? С Карениной?
    0
  • 2014-05-27 23:17 Имя: aleksand

    Колобка можно было бы окунуть в сгущенку и бросить под ноги Анне, тогда бы она подскользнулась и промахнулась мимо рельс. Они прижились бы как нибудь с Вронским, он не поехал бы добровольцем на Балканы, там не разразился бы кризис, не началась бы первая мировая война, Эрцгерцег Фердинанд был бы жив, Косово осталось бы в составе Югославии, а Осетия в составе Грузии и Вахтанг Кикабидзе не отменил бы октябрьских концертов в Москве)))
    0
  • 2014-05-27 23:18 Имя: alla

    Какая логика! Хочу вас в друзья!
    0
  • 2014-05-28 08:16 Имя: aleksand

    Чего проще))) уже дружим!
    0
  • 2014-05-28 11:00 Имя: natalja

    И правильно делает, что убивает. Нет ничего хуже, чем хэппи-энд! Финал должен быть запоминающимся. Счастье - не впечатляет. А вот трагедия... Кому бы нужны были Ромео с Джульеттой, если бы повесть об их любви не была самой печальной на свете? я бы всех прикончила :-)))
    0
  • 2014-05-28 17:14 Имя: aleksand

    вот из за таких кровожадных сколько народу полегло! Базаров, Макар Нагульнов, Мармеладов, Волан де Морт, Валя-Валентина, Иван Ильич Обломов и тот скончался... Просто ужас!!!
    0
  • 2014-05-28 18:38 Имя: natalja

    Зато какой след в литературе оставили эти герои! Чем неординарнее человек, тем он интереснее и трагичнее!!! Счастье делает людей тупыми. Особенно длительное блаженство.
    0
  • 2014-05-29 19:57 Имя: aleksand

    счастье делает людей счастливыми... а чацкие, с воплем "карету мне, карету..." никому со своим умом и трагичностью на фиг не нужны))) вот кого по странному стечению обстоятельств не убили... в итоге убили самого грибоедова, в назидание читателям, как автора, который отступил от законов жанра)))
    0
  • 2014-05-30 03:01 Имя: tatjana

    Грибоедова не трогайте. По сравнению с другими русскими писателями он человек с незапятнанной репутацией. А Чацкий.. С Чацкими нелегко. Чтобы с такими общаться, ума надо много и остроумия.
    0
  • 2014-05-30 13:42 Имя: aleksand

    Да Чацкий то вроде, не столь умен, как в школе рассказывали...а уж про его остроумие...за всю книгу ни разу так и не отжег...Боюсь с ним не очень весело))) Ну а про Грибоедова и в мыслях не было ( побил себя по рукам)...
    0
  • 2014-05-30 19:04 Имя: tatjana

    Не соглашусь. Чацкий остроумен. Просто не все его шутки в контекст нашего времени ложатся. А если по большому счету, то остроумен-то не Чацкий, а Грибоедов. И стихи великолепные.
    0
  • 2014-05-31 02:06 Имя: natalja

    Не-е-е-ет!!! Счастливый человек глупеет! Проверено на себе. :-))) а вот когда приходится защищаться или бороться, ух, чего только в голову не приходит! Такие интриги закручиваются, так изворачиваться приходится, сам себе поражаешься... Зато как Вам трагическое про "карету мне" и "уеду к тетке в глушь, в Саратов" помнится? А что помнится из счастья? Нужен, не нужен, а счастливую литературу в школе не преподают, за исключением нескольких стишков в начальных классах.
    0
  • 2014-05-31 08:34 Имя: tatjana

    Пардон, "к тетке, в глушь, в Саратов" Фамусов собирался отправить свою дочь. А "карету мне, карету" - трагический пафос этих слов ощущаешь и сочувствуешь человеку, который не нашел, "где оскорбленному есть сердцу уголок". А за Чацкого в исполнении Меньшикова просто как за родного страдаешь!
    0
  • 2014-05-31 11:23 Имя: aleksand

    Теперь вообще не понятно, чего автор его не убил... Тут две версии: либо он знал, что с ним делать, либо не все так просто в Отечественной литературе, Людмила))))
    0
  • 2014-05-31 12:20 Имя: natalja

    Пардон принят, извините, неграмотная :-))) А зачем его убивать? Его как-раз и не надо. Он своими страданиями и интересен. Можно еще 33 произведения про него написать и всегда будет о чем-то новом. Он себя еще не исчерпал. Представляете, каково прочитать такое и потом думать: боже, как же он дальше-то жить будет?
    0
  • 2014-05-31 13:31 Имя: tatjana

    Чтобы вам понравился счастливый конец,а не убийство автором героя или героев,прочитайте или перечитайте Маркеса "Любовь во время чумы".
    0
  • 2014-05-31 14:27 Имя: natalja

    Обязательно прочитаю!
    0
  • 2014-05-31 14:46 Имя: tatjana

    Это не автор убивает героя, потому что не знает, что с ним делать. Это герой себя исчерпал, потому что сменилась эпоха. Или, наоборот, эпоха не сменилась, а а герой забежал далеко вперед.
    0
  • 2014-05-31 21:07 Имя: anna

    Смерть героя - закономерный итог его судьбы. У Печорина, например, в жизни ничего больше нет - он умер, а у Онегина некоторые надежды остаются - вот и он остаётся.
    0
  • 2014-05-31 21:08 Имя: igor

    #20 - "Это не автор убивает героя, потому что не знает, что с ним делать. Это герой себя исчерпал..."

    И автор - вместе с ним.
    0

Добавить комментарий



Каптча: