Книги

Если завещано уничтожить рукопись, должен ли сын исполнить последнюю волю гениального отца или обогатить современную литературу (как, например, в случае с незавершённым романом Набокова «Подлинник Лауры»)?


А вот последнюю волю К.Х.Андерсена исполнили: после смерти у него была найдена кожаная сумочка, в которой он хранил письмо, когда-то полученное от Риборг Войт, что была первой любовью писателя. Никто письмо не прочёл - оно было сожжено - так хотел Андерсен.

Комментарии:

  • 2014-05-21 15:59 Имя: sergej

    Конечно, исполнять волю автора.
    0
  • 2014-05-21 15:59 Имя: ludmila

    т.е. воля автора - мера всех его произведений существующих?! Тяжкий противовес любопытству потомков... а если то, что надо уничтожить есть шедевр?
    0
  • 2014-05-22 07:05 Имя: vera

    Так и Кафка просил сжечь рукописи, но Макс Брод, его душеприказчик, не стал этого делать. И Обри Бердслей, перед смертью от чахотки впавший в религиозность, умолял сжечь его "непристойные" рисунки и стихи. Не сожгли. Этак мы бы многого лишились. Хотя, конечно, издание личных писем, дневников и незавершенных произведений - сомнительное мероприятие. Кстати, в "Лауре", как утверждал Набоков, раскрытая Та Самая Тайна, от которой у него свихнулся Фальтер в рассказе "Ультима Тула". Если опубликуют, будет интересно...
    0
  • 2014-05-23 10:09 Имя: natalja

    Последняя воля - закон! Писательство - вещь глубоко интимная. Если человек не желает выворачиваться наизнанку, значит надо сжечь. Это его право. Никто не вправе решать за него, независимо от того, шедевр это или полная фигня. Это его личное детище. А собственность должна быть неприкосновенна!
    0
  • 2014-05-26 04:38 Имя: vera

    Ага, а теперь представьте себе историю литературы и культуры, если бы сожгли то, о чем я упомянула. Грустно было бы. Нет, хвала Максу Броду.
    0
  • 2014-05-26 15:05 Имя: ludmila

    таким образом: не только автор имеет право на выбор, но и его потомки..так как литературное произведение есть не только плод таланта и труда писателя, но и достояние всего человечества, которое имеет полное право на духовное наследство........
    0
  • 2014-05-27 02:32 Имя: natalja

    А я все равно так не считаю. Нужно уважать чужие тайны. Если человек не хотел публикации, значит у него на то были свои причины. Мне бы на том свете было бы очень обидно, еслиб кто-то из родных наживался на том, из чего я не хотела делать общественного достояния...
    0
  • 2014-05-27 18:24 Имя: tatjana

    Я согласна...нужно уважать чужие тайны. С другой стороны, если автор сам не уничтожил то, что завещал уничтожить потомкам, может, в глубине души он надеялся, что потомки его ослушаются?
    0
  • 2014-05-27 19:18 Имя: grigorij

    Каждый человек должен быть САМ готовым к смерти, и нечего перекладывать на плечи потомков (наследников) бремя выбора: или - или...
    0
  • 2014-05-28 19:55 Имя: ludmila

    Если уж очевидна истина, что искусство не для большиства. так надо и "несовершенное" (по последней воле) не распространять в народ. Гений лучше лучше знает, что гениально))
    0

Добавить комментарий



Каптча: