Книги

Что сначала - книга или фильм?


Предлагаю обсудить очень интересную тему. Давайте поговорим о тех произвдениях, которые вы сначала посмотрели, а потом прочитали, или потом узнали, что это Кинг. У меня так было с фильмом Зеленая миля и Худеющий, а также Буря столетия и Лангольеры.
Давайте обсуждать, кто с чего начал))

Комментарии:

  • 2014-05-22 03:19 Имя: aleksand

    начала я естественно с книг....потом уже пошли экронизации...но если сказать честно то ни одна из них, кроме Зеленой мили не удовлетворила бы на 100 процентов....так шо сначала книга...эт без вариантов
    0
  • 2014-05-22 10:08 Имя: ilshat

    Согласен, в первую очередь- книга. Единственное, что сначала посмотрел, а потом прочитал: это Лангольеры.
    0
  • 2014-05-22 10:17 Имя: pavel

    книги лучше однозначно
    0
  • 2014-05-22 13:17 Имя: aleksand

    книги, мы представляем себе героев, а потом в фильме ищем сходства с нашим воображением....
    0
  • 2014-05-22 14:06 Имя: tiida

    И подчат герои фильмов не оправдывают наши ожидания. К тому же, всю же книгу нельзя снять. Даже не большую по объему "Бурю столетия" сняли в виде мини-сериала
    0
  • 2014-05-23 04:30 Имя: tiida

    Я например, с детства обожала фильм Лангольеры. Только когда увлеклась Кингом, была приятно удивлена, узнав, что это он.
    0
  • 2014-05-23 05:52 Имя: ksenija

    сначала однозначно книга, первая прочитанная мною книга Кинга - бегущий человек. сначала прочитала книгу, потом посмотрела фильм, если бы все было в обратном порядке, я бы не стала читать Кинга вообще.
    0
  • 2014-05-23 15:04 Имя: ranis

    есть хорошие экранизации как "Верхом на пуле", "Побег из шоушенка". Вот мне "Худеющий" больше понравился на экране, нежели книга.
    0
  • 2014-05-23 18:09 Имя: ludmila

    а у меня в этом большая проблема, я почти все перечитала и по этому не могу смотреть фильмы, за редким исключением: "зеленая миля", "Кэрри", "Оно"...... а все остальное....... мне кажется книга намного сельнее чем фильм
    0
  • 2014-05-23 22:44 Имя: elena

    Книги, без сомнения.
    А ещё иногда твое собственное восприятие совпадает с картинкой на экране. Т.е. вплоть до того, что даже предметы выглядят точно так, как представлял. У меня так было с Зеленой Милей. В остльном же когда читаешь, все-таки в голове смотришь свой собственный фильм, а реальное кино уже кое-где разочаровывает, а кое-где и радует.
    0
  • 2014-05-24 02:32 Имя: anna

    я вообще принципиально не смотрю фильмы, снятые по книгам если еще не читала саму книгу. Но раньше было так. что я смотрела фильмы. и не знала даже что они по Кингу. так было с Кристиной. или с Бегущим человеком. после этого прочитанные книги просто восполняли картинку.
    0
  • 2014-05-24 04:05 Имя: marina

    мне одинаково интересно и читать и смотреть,никто и не спорит,что книги лучше,в них мы сами представляем себе героев,но также хочется всегда посмотреть и экранизацию
    0
  • 2014-05-24 05:51 Имя: arina

    Однозначно сначала книги,а фильмы по Кингу,по большей части лажовые,разочаровывают,исключение,конечно,"Зеленая миля" и "Побег из Шоушенка".
    0
  • 2014-05-24 06:37 Имя: sergio

    да согласен полностью книга -это полное впечатление о Кинге.а фильмы не дадут полной информации и смысла---очень разоцаровал фильм Сердца в атлантиде((просто жуть))...но вот фильмы которые -точные копии книг ето супер---вот взять к примеру буря столетия,зел миля,лангольеры.
    0
  • 2014-05-24 15:27 Имя: natalja

    Книга однозначно лучше.Только в книге всё стопроцентно кинговское.А в фильме намешаны текст Кинга,мнение режиссёра и игра(не всегда,к сожалению качественная)актёров
    0
  • 2014-05-25 04:25 Имя: anna

    скажем так - вааабще некачественная)))
    0
  • 2014-05-25 14:54 Имя: tiida

    Ну да, игра актеров порой оставляет желать лучшего
    0
  • 2014-05-25 16:37 Имя: sergej

    КНИГА!! Однозначно! Но,зачастую,после прочитки книги разочаровываюсь в экранизациях!! Некоторые,по моему мнению,лучше бы вообще не делали!...
    0
  • 2014-05-25 18:58 Имя: naska

    однозначно лучше книга!
    хотя я, например, сначала посмотрела жребий (2000), лангольеров, оно, ловца снов, а потом прочитала, и, надо сказать, не разочарована. а, еще 1408 смотрела, когда рассказ вообще уже не помнила, тоже понравилось. вообще к экранизациям лучше относишься, когда сначала их посмотришь. хотя я и чисто в принципе считаю, что перечисленные мной фильмы оч неплохие
    0
  • 2014-05-26 00:56 Имя: anna

    лучшая экранизация - это та, которую после предварительного прочтения смотришь и говоришь - это было снято не зря. в том и смысл режиссерского мастерства.
    0
  • 2014-05-26 00:59 Имя: vsevolod

    я получаю больше удовольствий читая его книги.Я был очень рад,когда узнал,что автор"Зеленой Мили" и "Бегущего человека"-Стивен Кинг.Эти фильмы мне понравились,но я не знал,Что это экранизации.Я очень недоволен экранизацией "Ловец Снов",так как я сначала читал книгу
    0
  • 2014-05-26 07:58 Имя: irishka

    Сева, по поводу экранизации "ЛС" полностью поддерживаю, вариант совсем не ахти.
    Анна, здорово вывод сделала. Действительно, если экранизация оставляет чувство удовлетворения от просмотренного и благодарности режесеру, что не испортил впечатление от уже прочитанного - победа фильма налицо. другое дело, что я предпочитаю сначала с книжным вариантом ознакомиться, так как те видеоверсии, которые предлагают по Кингу, мягко говоря, не всегда удовлетворяют. Или радуют. А иногда так умудряются снять, что от книги одно название остается. Поэтому лучше знать содержание заранее, чтобы быть в курсе, а не сидеть как ежик в тумане, вопрошая "Лошадка?..." и пытаясь понять, в чем смысл фильма.
    И друзьям советую читать сначала, потому что после неудачных экранизаций незнающий человек просто не захочет читать...
    0
  • 2014-05-26 15:47 Имя: anna

    Я очень недовольна экранизацией ЛС, несмотря на то, что я не читала книгу.

    я долгое время после этого действительно и книгу читать не хотела. сейчас настроилась все же на то, чтобы прочесть. И советую людям читать Кинга, даже если экранизация первоначальное впечатление уже запорола.
    0
  • 2014-05-27 00:07 Имя: tatjana

    книга-прежде всего. хотя. если чесно я не читала побег зелёную милю. А вот жребий я прочитала. а потом посмотрела-небо и земля. Кинга надо читать, а просмотр-для маленьких.)))
    0
  • 2014-05-27 05:55 Имя: anna

    ну отчего же для маленьких .Фильмы Дарабонта и Кубрика - это то, на что не зря тратишь время, поскольку они помимо мыслей Кинга подкидывают еще и свои собственные. Когда один мастер дает толчок другому мастеру в его творчестве - это сногсшибательно имхо.
    0
  • 2014-05-27 12:28 Имя: elena

    Раньше все время читала сначала книгу, ведь какой бы ни был хороший фильм, но н все равно снят по мотивам...
    но посмотрев несколько фильмов по Стивену Кингу не читая изначально романа я не разачаровалась, нету сильных расхождений с текстом, также выдержана идея, а может мне просто везло=)
    0
  • 2014-05-28 02:39 Имя: andrej

    Конечно, сперва книга. Хотя я не настолько принципиален, как Аня. Были вещи, которые сперва смотрелись, а потом читались. Но были и вещи, экранизации которых я откладывал до момента, пока не прочитаю.
    0
  • 2014-05-28 14:40 Имя: katusha

    сначала лучше книгу прочитать!!хотя я после этого фильм немогу смотреть!начинаю ворчать о том, что это не так сделали, актёров не тех подобрали!особенно стрёмно было смотреть "Сияние"!такая экранизация плохая, на мой взгляд!!!
    0
  • 2014-05-29 01:11 Имя: inessa

    Конечно нужно книгу сначала читать.... как правило фильм дополняет впечатление о произведении но не заменяет.... хотя Способный ученик, и Побег из Шоушенка фильмы мне показались сильнее чем книги....
    0
  • 2014-05-29 05:46 Имя: aleksand

    Я вот, например, очень люблю смотреть экранизации по полюбившимся мне книгам, тогда как наоборот, почти никогда не делаю (если посмотрел фильм, то книгу редко прочту).
    0
  • 2014-05-29 06:02 Имя: vitalij

    А меня иногда фильм ,,заставляет,, прочитывать книгу.Так было с ,,Бойцовским клубом,,...
    0
  • 2014-05-29 18:09 Имя: aleksand

    После просмотра Лангорьеров и Худеющего,я понял,что фильмы-полный фуфел!
    У Кинга фишка-описание героев,которые запечатляются у тебя в памяти с такой силой,что вроде ты этих людей всю жизнь знал.А так же описание ужасного момента,который каждый представляет для себя сам в максимально страшном виде,они в фильме представлены так,что ты уже не пофантазируешь
    0
  • 2014-05-30 01:56 Имя: igor

    =)
    0
  • 2014-05-30 21:48 Имя: anastasi

    книга книга книга!!! конечно...о чём вы:))))естественно, ты рисуешь свои образ таким, какой он у вас на всю жизнь. а Кинг помогает воплотить ВАШИ страхи в жизнь. а фильм - эт всегда посыл режиссёра. так что тут трудно. хотя есть фильиы, которые удачны - Миля, Мизери, Лангольеры, Кладбище..)
    0
  • 2014-05-30 23:37 Имя: vasja

    Сначала КНИГА!!!А потом фильм смотрю и зверствую,что персонажи не такие,сцены сокращены или совсем вырезаны,место действия не соответствует и т.д. и т.п.А потом снова перечитываю
    0
  • 2014-05-31 05:02 Имя: sasha

    глупый вопрос.
    конечно сначала книга
    0

Добавить комментарий



Каптча: