Книги

Что это могло быть?


Мне как-то повезло, на форуме, где задавали вопросы Борису Стругацкому, я предложил ему свое понимание природы аборигенов Ковчега. Борис Натанович ответил короткой фразой, соглашаясь, но это было для меня настоящим подарком, ответ от Самого! В произведениях Стругацких многое завуалировано, недосказано, оставлено на размышление и фантазию читателя. поэтому мнея часто занимали многие вещи - как выглядели аборигены Ковчега или что увидели Юрковский и Крутиков в кольце Сатурна. Я всегда уделял больше внимания антуражу, идеям. Давайте, побеседуем на эту тему...

Комментарии:

  • 2014-05-17 02:55 Имя: natalja

    Повезло тебе! Вот тоже хочется, чтоб на вопрос ответил Он - Борис Натанович, но не могу придумать действительно ВОПРОСА, а не какую-нибудь чепуху. Все-таки эне хочу, чтоб Он тратил время на всякую чушь..

    Поэтому и не задаю...

    Завуалированно и недосказанно - это да. И это привлекает интерес читателя)))
    0
  • 2014-05-18 07:43 Имя: masha

    Насчет того, что " многое завуалировано, недосказано, оставлено на размышление и фантазию читателя".
    Если все это вплетено в сюжет, то подсознание все равно дорисует вам все, что нужно. Иначе было бы как у Саши Привалова с машиной времени, которому: "То и дело попадались какие-то люди, одетые только частично: скажем, в зеленой шляпе и красном пиджаке на голое тело (больше ничего)" :))) (Понедельник начинается в субботу).
    Другое дело когда автор обрубает конец. Тот же эпизод с
    Юрковским и Крутиковым в кольце Сатурна. Коли уж автор взялся интриговать читателя, так доводи интригу до конца! Или пиши продолжение! В противном случае - это просто дурной тон, каким бы мэтром ни был автор.
    Я зачем вашу книгу читаю? Чтоб самой домысливать концовку - так у меня с воображением плохо! Неприятное чувство остается.
    0
  • 2014-05-18 08:30 Имя: igor

    Многие авторы-фантасты, и Стругацкие тоже, художественно рисовали и обыгрывали определённую идею, научную, социальную, философскую. Повествование - лишь инструмент подачи идеи. Идея изложена, подкинута на обдумывание, а приключенческая линия может быть и оборвана - она не основная.
    0
  • 2014-05-18 08:58 Имя: masha

    " Идея изложена, подкинута на обдумывание, а приключенческая линия может быть и оборвана - она не основная."
    Это все прекрасно, но где же позиция автора?
    По моему, задача писателя заключается не в том, чтобы поставить читателя перед шарадой : "А, что же Я задумал? - а ну-ка разгадай!" Выводы могут быть самые разнообразнейшие!
    Автор должен довести свою идею до логического завершения, в том числе и приключенческую линию.
    В противном случае это выглядит как - "Я завел эту тему, но извините, читатели, сам не знаю как ее решить! А решайте-ка вы ее сами, как хотите за меня!"
    0
  • 2014-05-18 11:38 Имя: masha

    По этой теме: мне очень не нравится С. Лэм "Солярис".
    0
  • 2014-05-19 04:13 Имя: katunja

    Как раз недавно прочла Солярис, действительно, идея дана, а развитие не показано, так не честно))))
    0

Добавить комментарий



Каптча: